CommonSenseTV Soyez réel!

Soutenez les vraies nouvelles!

Notre Facebook, Twitter et Telegram

Vaccination? Le virus n'existe pas! (II)

 

Les médecins administrent des médicaments dont ils connaissent peu aux patients qu'ils connaissent moins pour soigner des maladies dont ils ignorent tout.

Voltaire *

 

Grâce aux médias grand public achetés, les masses ont été amenées à croire qu'elles sont constamment assiégées par un ennemi invisible; virus ou bactéries hostiles qui veulent pénétrer dans le corps de l'extérieur et nous rendre malades, souvent jusqu'à la mort. Cette menace provenant de germes externes est une croyance presque inébranlable dans la science médicale traditionnelle.
Cette fausse croyance en la peur trouve son origine dans l'un des plus grands fraudeurs, menteurs et plagiaires de l'histoire. Pour son prestige personnel et sa richesse, il vendit son âme au diable avec de nombreuses victimes dans son sillage.
Avec l'aide de l'argent de l'élite mondiale, il a obtenu le statut auquel il aspirait. En retour, l'humanité était à la merci d'un monstre de Frankenstein; un monstre si maléfique qu'en 2021, il menace toute l'humanité de la perte de sa santé personnelle, de sa liberté et de son autodétermination.
Dans le partie précédente il a été démontré que l'existence du coronavirus n'a jamais été prouvée et ne peut être prouvée. Cette section porte sur la théorie sous-jacente du faux virus ou du microbet basée sur la fraude et la tromperie à grande échelle des personnes perturbées.

 

Le veau d'or des retourneurs de pilules
Le microbiologiste français Louis Pasteur (1822-1895) est le père de la théorie des microbes et de la pratique de la vaccination qui en découle. Cette théorie affirme que nous sommes constamment attaqués par toutes sortes d'ennemis externes pathogènes tels que des bactéries, des virus et des champignons. Nous ne pourrions pas faire grand-chose à ce sujet. Un «expert», un médecin peut. Lui seul peut tuer ces petits terroristes avec des antibiotiques, des antiseptiques et, surtout, des vaccins.

Voici: une industrie d'un milliard de dollars est née et Pasteur lui-même est devenu riche, très riche: «Le travail l'a aidé, lui et son Institut Pasteur, à devenir immensément riches» (The Independent, «Pasteur a raconté des mensonges sur les vaccins", 14/02/93). L'industrie pharmaceutique a suivi de près.

L'homme derrière le masque du scientifique
Cette richesse, avec ses amis politiques, a donné à Pasteur pouvoir et influence. Dans son ambition impitoyable, il a utilisé les gens comme des pions, mais son propre héritage s'est avéré être le coup de maître ultime dans le jeu d'échecs des propriétaires de ce monde. "L'ambition était sa motivation, et avant même qu'il n'ait un quelconque triomphe, son esprit était fermement tourné vers l'honneur et la gloire." Ce faisant, il a utilisé les gens de manière instrumentale avec son «habileté à faire l'éloge des autres, tout en pratiquant« l'autocritique »afin de pouvoir apparemment s'envelopper d'humilité», écrit Ethel Douglas Hume dès 1923 (p.Béchamp ou Pasteur, un chapitre perdu de l'histoire de la biologie», Réédition en 2006, ISBN-10 0-9802976-0-5).

Pasteur était une personnalité publique populaire mais pas avec tout le monde. Le très conscient a regardé à travers son 'Masque de la raison'(PDF): «De son vivant [il a été] décrié et dénoncé par quelques observateurs avertis qui ont vu à travers ses prétentions» (p. 349, «Béchamp ou Pasteur»). «Il est aussi arrogant, ambitieux, manipulateur, opportuniste et carrément malhonnête quand cela sert ses intérêts et sa science», conclut le professeur Gerald Geison, qui a fait des recherches dans ses journaux (p. 884. Elisabeth Fee, New England Journal of Medicine, septembre 1995; "Critique de livre La science privée de Louis Pasteur par Gerald L. Geison").

Les gens étaient purement instrumentaux, ses intentions n'étaient ni amicales ni amoureuses. Il a laissé tomber des personnes fidèles qu'il ne pouvait plus utiliser, tout en utilisant les autres comme tremplin: «Dans la poursuite du succès, il a laissé derrière lui un vieil ami qui était politiquement incommode, a cultivé de nouveaux partisans influents et puissants et s'est marié pour des raisons sociales. (p. 885. Elisabeth Fee, New England Journal of Medicine).

Le devenir d'un enfant d'or
Louis Pasteur est issu d'un milieu modeste. Son père était tanneur. Cependant, il deviendrait le porte-drapeau de la famille: le «Golden Child». Le père Pasteur le contraint à s'inscrire au lycée de Besançon, où il est un élève médiocre. Le gendre de Pasteur écrit: «Lorsqu'il suivait les cours quotidiens du Collège Arbois, il n'appartenait qu'à la catégorie des bons élèves moyens» (p. 7 «La vie de Pasteur», René Vallery-Radot, réédition 1900 ).

En tant qu'étudiant, Louis n'était pas non plus une star. Il était "médiocre et pas spécifiquement académique". Au lieu de cela, il passait son temps à pêcher et à dessiner (James J. Walsh (1913). «Louis Pasteur». Dans Herbermann, Charles (éd.). Encyclopédie catholique. New York: Robert Appleton Company).

Le gendre de Pasteur, René Vallery-Radot, également habilement désigné par lui comme son biographe, écrit en 1885 sur son père à la page 1 dans «Louis Pasteur: sa vie et son travail»:« Si un jour tu n'étais qu'un enseignant ['professeur'] au lycée d'Arbois, je serais l'homme le plus heureux du monde »(p. 1. Édition originale. Londres, Longmans, Green, & co. 1885) .

Alors que Louis était à peine à court de couches, son père avait déjà de grandes visions: «… quand son fils avait moins de deux ans [!!], son père se permettait déjà de rêver à l'avenir comme ça», poursuit Vallery-Radot (page 1). Ce n'était pas à propos de son père comment il était seulement fini Quel il était. En bref: il environnement idéal devenir un narcissique de sang pur.

Pasteur et les caractéristiques standard de la psychopathie
Pasteur a atteint sa position avec des mensonges pathologiques, des vols (plagiat), des expériences de falsification et des manipulations. Afin de ne pas se laisser prendre à ses propres mensonges, il a astucieusement tenu une sorte de «comptabilité parallèle». Dans son héritage, Pasteur a ordonné que le contenu explosif ne soit jamais rendu public. Ce n'est qu'en 1964 que le petit-fils de Pasteur a fait un don Louis Pasteur Vallery-Radot Journaux et notes de Pasteur à la Bibliothèque nationale de Paris avec la restriction qu'ils ne pourront être consultés qu'après la mort en 1970 de ce dernier descendant masculin. Ce n'est qu'en 1985 que les documents ont été catalogués (p. 3. Gerald L. Geison, (2014). La science privée de Louis Pasteur. Presses universitaires de Princeton. ISBN 978-1-4008-6408-9).

Le professeur Gerard L. Geison de l'Université de Princeton a examiné les notes de Pasteur dans plus d'une centaine de cahiers de laboratoire à la Bibliothèque nationale de Paris et a trouvé «des divergences frappantes et parfois étonnantes» entre ces notes et les publications de Pasteur. Il a écrit à ce sujet en 1995 «La science privée de Louis Pasteur». Par exemple, il s'est avéré que Pasteur a menti sur des expériences et des tests qui n'ont jamais été effectués, qu'il a secrètement ajouté des substances pour faire fonctionner une expérience et a volé les découvertes d'autres scientifiques qu'il a ensuite présentées comme siennes. On a constaté que Pasteur gardait une trace de la quantité de poison qu'il avait administré à son groupe témoin qui n'avait pas été vacciné afin de «prouver» que son vaccin «curatif» fonctionnait. Il a également agi de manière contraire à l'éthique, par exemple, en exposant un enfant à un vaccin contre la rage qu'il aurait essayé sur des centaines de chiens, alors que les cahiers montrent que seules quelques expériences animales avaient été effectuées (The Independent, ''Pasteur a raconté des mensonges sur les vaccins», 14/02/93).

De plus, dans les expériences, Pasteur était «incroyablement insensible aux souffrances qu'il causait», dit Ethel Douglas Hume (p. 348, «Béchamp ou Pasteur).

Geison «découvre que le succès de Pasteur dépendait non seulement de ses talents scientifiques, mais aussi de ses talents de rhétorique et de sa volonté de cacher tous les détails inconfortables de ses investigations. Dans certains cas, le comportement de Pasteur peut être qualifié d'auto-payeur, mais dans d'autres, cela équivaut simplement à une fraude. (p. 885, Elisabeth Fee, New England Journal of Medicine).

Comme cela est évident avec des gens comme Ab Osterhaus, Marion Koopmans, Jaap van Dissel, Neil Fergusson, Anthony Fauci, Christian Drosten, un blouse blanche et un titre universitaire n'équivalent en rien à l'intégrité. Aussi pas avec Pasteur:

La combinaison des caractéristiques personnelles énumérées ci-dessus telles que le manque d'auto-réflexion, le charme et le charisme superficiels, le mensonge pathologique, l'éloquence, le port d'un `` masque '' pour dissimuler de réelles intentions, le calcul rusé, la manipulation, hautain ou grandiose, l'ambition, l'opportunisme, se concentrer sur le pouvoir, le prestige et le gain personnel au détriment des autres, voler ou s'approprier le travail de quelqu'un d'autre et le faire comme il est le vôtre, abuser des gens comme des `` outils '' pour l'intérêt personnel, frauder, falsifier, maltraiter les animaux et bien d'autres traits mentionnés au-dessus et en dessous, indique un manque de fonction de conscience et un manque d'empathie.

La conscience est le noyau de la conscience (âme), en anglais même contenue dans un mot: «conscience». C'est la boussole des personnes en bonne santé.

Les caractéristiques répertoriées sont Pièce par pièce classique pour les personnes ayant une personnalité psychopathique, tel que décrit dans l'ouvrage standard du professeur Robert Hare et Paul Babiak sur la psychopathie "Serpents en costumes». Un phénomène qui, selon l'essor des prestataires de soins (Internet) et des groupes d'entraide (-) pour les victimes de psychopathie, bien plus encore alors les chaînes officielles voudraient nous faire croire! Également chez les femmes et dans une proportion égale aux hommes.

La confrontation de Pasteur avec les chercheurs de vérité et de vérité
Le plus grand rival de Pasteur était le scientifique de génie Antoine Béchamp (1816-1908) pour lequel il nourrissait une grande jalousie. Dans diverses expériences, Béchamp avait montré que les maladies ne proviennent pas d'ennemis extérieurs tels que les microbes mais de facteurs environnementaux. Les humains eux-mêmes ont une grande influence sur cela. Le remède ne dépend pas des médicaments produits par l'industrie pharmaceutique et n'est donc pas lucratif.

Béchamp a vu la vie comme un tout symbiotique dans lequel les micro-organismes jouent un rôle de soutien naturel et crucial. Un mode de vie sain et harmonieux permet au corps de fonctionner sans problème avec les milliards de micro-organismes qui l'entourent et l'habitent. C'est ce qu'on appelle le théorie du terrain ou «théorie environnementale».

La déclaration de Van Béchamp est: «Rien ne se perd, rien ne se crée… tout se transforme. Rien n'est la proie de la mort. Tout est la proie de la vie » (citation après la page de titre, «Béchamp ou Pasteur»).

Pasteur, quant à lui, voyait la vie, y compris sa vie sociale personnelle, comme une `` survie du plus apte '', une lutte permanente pour la survie dans laquelle nous sommes sans cesse menacés par des ennemis extérieurs tels que les microbes qui doivent donc être désactivés à tout prix. . C'est ce qu'on appelle le théorie des germes ou «théorie des microbes».

Le Dr. ML Leverson a trouvé à New York certains des traités scientifiques de Béchamp qui ont précédé les prétendues «découvertes» de Pasteur mais qui avaient été présentés par ce dernier comme étant les siens. Leverson rendit visite à Béchamp à Paris, traduisit en anglais son œuvre négligée, puis sonna la cloche. Après la mort de Béchamp, Leverson donne une conférence à l'hôtel Claridges de Londres le 25 mai 1911, dans laquelle il déclare: «Le plagiat de Pasteur des découvertes de Béchamp - l'un des collaborateurs de Béchamp - traverse la vie et l'œuvre de Pasteur» (p. 37) , «Béchamp ou Pasteur»).

Antoine Béchamp n'a fait aucun effort en matière de réhabilitation ou de contentieux. Rétrospectivement, une attitude correcte compte tenu de la personnalité sans conscience et empathique de Pasteur: une «voiture de course sans freins», car sans conscience rien ne vous empêche de tromperie et de manipuler. De telles personnes tu ne peux pas gagner.

«La vérité, pas soi, était le guide de Béchamp», conclut Ethel Douglas Hume dans son analyse abondamment documentée et détaillée des travaux scientifiques de Pasteur et Béchamp (p. 349, «Béchamp ou Pasteur»). C'était un «chercheur de vérité», modeste et pas pour son propre profit. Le contraste entre Pasteur et Béchamp ne pouvait être formulé plus clairement par Hume en 1923 en ce sens:

Le «culte du microbe» de Pasteur est une théorie populaire facilement comprise par les moins scientifiques d'entre nous: la richesse et la prospérité y contribuent, tout comme la gloire et la renommée le sont devenues. Pourquoi les ambitieux devraient-ils imiter le sacrifice de soi du chercheur de vérité Béchamp, qui est mort dans son appartement solitaire presque sans aucune reconnaissance? (page 349).

Dr. Marie Nonclercq, est accablante dans son jugement définitif sur Pasteur par rapport à Béchamp. Dans la préface de sa biographie sur Béchamp, elle écrit:

«Il était un faussaire d'expériences et de leurs résultats, voulant que les résultats soient favorables à ses idées originales. Les contrefaçons commises par Pasteur nous semblent désormais incroyables. Cependant, après un examen plus approfondi, les faits se sont avérés contredire les idées que Pasteur avait développées dans le domaine de la bactériologie. Pasteur a volontairement ignoré le travail de Béchamp, l'un des plus grands 19de siècle scientifiques français dont le travail considérable en synthèse chimique, biochimie et pathologie infectieuse ne reçoit aujourd'hui presque aucune reconnaissance, car il a été systématiquement truqué et déposé au profit personnel d'un illustre personnage [Pasteur] qui, contrairement à Béchamp, avait un talent particulier pour la publicité et pour ce que nous appelons maintenant les «relations publiques» »(page 3, Marie Nonclercq;« Antoine Béchamp, 1816-1908: l'homme et le savant originalité et fécondité de son oeuvre. »Paris: Maloine, 1982. ISBN 2224008546).

La création du monstre de Frankenstein
Il n'a pas fallu longtemps pour que l'estime de soi débridée de Pasteur, sa soif de pouvoir et de statut porte ses fruits. Le conseiller en investissement de Rockefeller, Frederick T.Gates (1853-1923), a vu des opportunités d'étendre l'influence et la richesse du magnat du pétrole en investissant massivement dans la santé publique, grâce à la théorie du microbet de Pasteur. Gates a utilisé la `` révolution scientifique '' de Pasteur pour affirmer que la réforme de l'enseignement médical serait `` urgente '':

Après avoir rejoint l'équipe de Rockefeller, Gates a rencontré d'autres personnes qui pensaient qu'une révolution scientifique était en cours, dirigée par Louis Pasteur et Robert Koch, qui ont montré que les micro-organismes étaient souvent responsables de maladies. Ces nouvelles connaissances scientifiques suggèrent la nécessité de transformer l'enseignement médical. Associée aux travaux de John Snow à Paris et à Londres, montrant le lien entre un mauvais assainissement, l'approvisionnement en eau et les épidémies de choléra, la nouvelle science a également fourni une opportunité de façonner le domaine de la santé publique »(p. 10, Angela Matysiak;«Santé et bien-être », The Rockefeller Foundation, 2014).

Gates a fortement conseillé à Rockefeller d'utiliser ses ressources financières presque inépuisables pour transformer l'enseignement médical et la recherche en Amérique et en Europe: «En 1897, Gates a commencé à exhorter Rockefeller à concentrer ses efforts philanthropiques sur la réforme fondamentale de l'enseignement de la profession médicale et le développement de une infrastructure de recherche médicale »(p. 109, Angela Matysiak;« Santé et bien-être », The Rockefeller Foundation, 2014).

Qui paie décide; Rockefeller et Rothschild en tant que pasteurs accueillent les Sugar Daddies
L'argent est allé à de nouvelles écoles de médecine à créer, mais surtout à l'institut Pasteur lui-même, qui, en plus de l'État français et des financiers privés comme les Rothschild, avait les Rockefeller comme le plus grand prêteur: «Au centre de la vision de Gates était le création d'un institut pour l'étude scientifique de la médecine. Il a écrit à plusieurs reprises à Rockefeller et à d'autres en position de pouvoir, les exhortant à soutenir cette nouvelle direction. Certaines de ses lettres ont fourni une importante somme d'argent à l'institution concernée, comme l'Institut Pasteur à Paris »(p. 110,« Santé et bien-être »).

La relation financière et politique est toujours restée. C'était le scientifique judéo-français Louis Rapkine qui a utilisé l'argent de Rockefeller et Rothschild pour «sauver» les Français, en particulier la science médicale, pendant et après la Seconde Guerre mondiale: «Grâce à ses contacts avec des fonds aux États-Unis, notamment la Fondation Rockefeller, Louis Rapkine a, au lendemain de la guerre, fait beaucoup pour que les laboratoires français, y compris ceux de l'Institut Pasteur, reçoivent des fonds américains pour les accompagner dans la reconstruction »(p. 93, Marie-Hélène Marchand;«L'histoire de l'Institut Pasteur et ses contributions à la santé mondialeCSP, 2018).

Pour les scientifiques juifs, Rapine a fondé le Comité d'Accueil et d'Organisation du Travail des Savants Étrangers avec la famille Rothschild comme l'un des principaux bailleurs de fonds. (Origines et précédent historique. Programme PAUSE, Paris: Collège de France).

En 1951, le Rapkine French Scientist Fund a été créé en son nom pour soutenir la science (médicale). Cela a été supervisé par Bethsabée de Rothschild. Plus tard, cet institut a été réorganisé sous le nom de Fondation Pasteur dans le cadre du réseau international de l'Institut Pasteur à New York (Repères chronologiques, Louis Rapkine (1904–1948). Institut Pasteur. Archivé de l'original le 25 mai 2011).

La création d'une fausse légende
Cela ne s'est pas arrêté avec les investissements dans l'Institut Pasteur. Le New York Times du 15 février 1912 écrit sous le titre «Rockefeller a fait l'offre Pasteur«Comment la famille fait une offre spontanée pour la maison natale de Louis Pasteur. Cette maison parentale à Dôle dans le Jura du faussaire, du fraudeur et du plagiaire sans scrupules entretiendra désormais la propagande autour de cette «légende scientifique» sous la forme d'une sorte de lieu de pèlerinage.

Le directeur juif du Rockefeller Institute for Medical Research, dr. Simon Flexner, frère d'Abraham mentionné ci-dessous et du sioniste bien connu et co-fondateur du Council on Foreign Relations, Bernard Flexner, s'est adressé à l'ambassadeur de France sous prétexte qu'il voulait faire don de la maison comme «cadeau au peuple français».

Les familles Rockefeller & Gates et le nouveau `` médicament '' à base de poison
La première institution américaine de recherche et d'éducation biomédicale a été entièrement calquée sur l'exemple de Pasteur: «À la demande de Frederick T. Gates, peut-être le conseiller philanthropique auquel il faisait le plus confiance, Rockefeller se consacra de plus en plus à la recherche médicale. En 1901, il a financé le Rockefeller Medical Research Institute à New York. Il s'inspire de l'Institut Pasteur en France et de l'Institut Robert Koch en Allemagne et fut le premier institut biomédical du pays, bientôt comparable à ses modèles européens. (John Steele Gordon; "John Rockefeller père", www.philanthropyroundtable.org).

Les anciennes pratiques médicales basées sur la nature appartenaient au passé. La théorie du microbet de Pasteur est devenue la norme. Les produits chimiques toxiques de l'industrie pétrochimique sont maintenant devenus la base de l'industrie pharmaceutique. Cela a donné au magnat du pétrole Rockefeller un nouveau marché sans précédent:

«Une fois que les ressources substantielles des organismes de bienfaisance Rockefeller ont été investies dans l'enseignement médical scientifique basé sur la théorie des microbes - avec l'approbation totale de l'AMA [American Medical Association] - la médecine américaine est devenue synonyme de théorie des microbes. Ceci, le rapport Flexner (1910) et la recherche médicale consacrée à la recherche de médicaments pour combattre les germes pour `` guérir '' les maladies, ont tous été financés par les organismes de bienfaisance Rockefeller et ont conduit à ce qui est considéré comme le paradigme dominant de la médecine américaine »(George W. Cody, JD, MA; "Les origines de la médecine intégrative—Les premiers véritables intégrateurs: les racines, ”US National Library of Medicine, 17/02/18).

Le démantèlement et la diabolisation de la naturopathie régulière
Le susmentionné Rapport Flexner de 1910, écrit par le spécialiste de l'éducation juive Abraham Flexner, est un rapport au format livre qui a eu un impact fondamental sur la réforme de l'enseignement médical occidental. Dans ce document, les pratiques médicales actuelles visant les herbes naturelles, l'homéopathie, l'ostéopathie, etc. ont été ridiculisées.

En conséquence, les médecins qui les pratiquaient ont été licenciés et les écoles de médecine traditionnelles fermées. Avec le soutien financier des Rockefeller, Flexner a eu une énorme influence sur l'Europe.  

Nous nous connaissons
Gates est resté le moteur de la transformation de Rockefeller de la santé publique et de l'industrie pharmaceutique émergente de plusieurs milliards de dollars. Cependant, tous les médias grand public jusqu'au New York Times nient toute relation entre le conseiller en investissement de Rockefeller, Frederick Taylor Gates (1853-1929) du Maine, et le fondateur de Microsoft William Henry Gates III de Seattle, mieux connu sous le nom de «Bill». Du arbre généalogique de la famille Gates (PDF) ils semblent avoir le même ancêtre: Pierre Gates de Dunmow, Angleterre (1555-1605).

L'arbre généalogique montre également les nombreuses relations avec les familles juives, y compris la famille Maxwell Banking. La fille du banquier Mary Ann Maxwell était la mère de Bill Gates (Gates Family, 1555-2008, Outline Descent Trees, rootsweb.com). La famille Gates est juive, selon les recherches généalogiques de l'écrivain, scientifique et chercheur Miles Mathis, dont le personnage, comme de nombreux chercheurs de vérité influents, a été assassiné avec l'outil approprié: Rationalwiki / Wikipedia (Miles Mathis; "Bill Gates Aristocrate juif», 19 novembre 2017).

Les Rockefeller sont aussi une famille juive, comme en témoigne le best-seller de 1967 de Stephen Birmingham "Notre foule: les grandes familles juives de New York», Dans lequel la famille est mentionnée pas moins de douze fois dans le cadre de« Ons Volk »(pp. 28, 250, 272, 275, 324 2x, 325, 341, 379, 380, 392, 482).

Bill Gates est lié à la famille par son petit-neveu; Nelson RockefellerDe 41st Vice-président des États-Unis. (Source: https://famouskin.com, 6 avril 2021).

Première expérience de vaccination à grande échelle de Gates avec surprenant résultat!
Deux des fils de Rockefeller ont déclaré que le conseiller en investissement, Franklin Herbert (1888-1914) et Frederick Lamont Gates (1886-1933) devinrent respectivement vice-président de la Chase National Bank et médecin et chercheur en vaccination au Rockefeller Institute for Medical Research.

L'industrie pharmaceutique parrainée par Rockefeller a gagné pendant la Première Guerre mondiale avec l'appel de six millions de soldats à la fin, ce qu'elle n'aurait jamais pu avoir auparavant, à savoir un «pool de tests» sans précédent.

Frederick Lamont Gates a donné en janvier et février 1918, sur la base de la théorie microbienne frauduleuse de Pasteur, comme première expérience, un vaccin contre la méningite à peine testé à XNUMX XNUMX soldats à Fort Riley, Kansas. Cette expérience a été menée sous les auspices du Rockefeller Institute for Medical Research.

Une des principales causes de méningite sévère est la bactérie pneumocoque, qui provoque des symptômes connus sous le nom de grippe espagnole. (Aujourd'hui, cependant, on distingue la méningite à pneumocoque et la méningite à méningocoque).

Le rapport de Gates en juillet de cette année-là déclare: «Dans certains régiments, les vaccinations étaient terminées avant le 5 février». Les soldats ont reçu trois vaccinations à une semaine d'intervalle, nous pouvons donc raisonnablement supposer que les vaccinations ont été administrées à la fin du mois de février.

Immédiatement après ces inoculations initiales par Gates, cependant, a éclaté ici en mars 1918 de la grippe `` espagnole '' pour la première fois au monde qui, avec le déploiement de vaccinations mondiales, se répandra bientôt dans le monde entier. Le fait que la grippe ait été appelée «grippe espagnole» tenait au fait que l'Espagne était neutre pendant la Première Guerre mondiale et n'a donc pas censuré sa presse, comme l'ont fait les pays en guerre. En conséquence, l'Espagne a été le premier pays à faire rapport et le pays est devenu par la suite un «bouc émissaire» comme source.

Cette grippe était très exceptionnelle car il avait raison cette fois massif hommes jeunes et en bonne santé mortellement - seulement après la vaccination, cependant - au lieu des enfants âgés affaiblis habituels ou de très jeunes enfants. Cela ne s'était jamais produit auparavant.

Mentir par la commission
Gates a commencé à rédiger son rapport sur l'expérience de vaccination contre la méningite au moment même où l'épidémie de grippe espagnole a commencé ici. Ce rapport intitulé «Un rapport sur la vaccination antiméningite et des observations sur les agglutinines dans le sang des porteurs chroniques du méningocoqueRemarquablement, cependant, déclare complètement nulle part qu'il y avait simultanément le déclenchement d'une «épidémie» mortelle. Gates a dû beaucoup réfléchir au contenu de ce rapport relativement concis, en particulier à la façon dont il pourrait expliquer la contamination sans la lier à la vaccination, car il n'a été publié que le 20 juillet 2018.

Le docteur et témoin oculaire, l'héroïne afro-américaine décriée et dissimulée, le Dr Eleonor McBean, a méticuleusement rapporté comment en 1918, entre autres, les soldats rapatriés ont été forcés de vacciner `` en raison de possibles maladies de l'étranger '' et exclusivement peu de temps après, des personnes vaccinées sont mortes en masse de la grippe «espagnole». Plus d'informations à ce sujet dans la section suivante.

La famille obscure Gates
De toute évidence, le producteur de vaccins Bill Gates ne veut pas être lié à Frederick Lamont Gates comme étant la véritable origine de la grippe espagnole qui, selon les estimations officielles, aurait finalement fait 100 millions de vies. Sa campagne de vaccination corona actuelle ne pourrait échouer qu'à cause de ces informations explosives.

Il est également frappant que le suffixe de ce William Henry Gates III, ou «Bill», ne corresponde pas au nombre de William Henry qui l'ont précédé. L'arbre généalogique montre que pour trois personnes, à savoir son père, son grand-père et son arrière-grand-père «William Henry» ont été utilisés comme prénoms. Alors pourquoi Bill a-t-il utilisé le suffixe «III» au lieu de «IV»?

De plus, sa biographie montre que Frederick Taylor Gates du lointain Maine, droite au moment de la naissance du grand-père de Bill en 1891, dans la région de Seattle (Puget Sound) dans le cadre de l'achat et de la vente subséquente de plusieurs actions Rockefeller dans l'exploitation minière la même année. Ce fait, et le 'William Henry' manquant de l'ensemble des quatre, indiquerait, selon certains, que Frederick Taylor dans réalité l'arrière-grand-père de Bill serait (pp. 537-561, James E. Fell, «Rockefeller's Right-Hand Man: Frederick T. Gates and the Northwestern Mining Investments», The Business History Review, Plein. 52, non. 4 (hiver 1978)publié par The President and Fellows of Harvard College).

Sta et tais-toi!
L'histoire ci-dessus montre une fois de plus que le coronavirus n'existe pas: la base du coronavirus, la théorie du virus, semble être basée sur des mensonges et des tromperies de personnes dérangées et montre ainsi que le virus en tant que `` menace externe potentiellement mortelle 'est une fabrication, exploitée à des fins de gain monétaire et de pouvoir. Si la base est frauduleuse, il s'ensuit que le coronavirus ne peut pas être prouvé et il l'est effectivement, comme le montre partie I..

«Les médecins administrent des médicaments qu'ils connaissent peu à des patients qu'ils connaissent moins pour soigner des maladies dont ils ignorent tout», écrit Voltaire. Avec la pandémie de corona par étapes, ce fait est plus que jamais d'actualité: la base de la science médicale est pourrie, leurs praticiens ont subi un lavage de cerveau. La santé est devenue un monstre de Frankenstein qui veut nous priver de notre liberté et de notre autodétermination. Les marionnettes du gouvernement abusent de ses fausses hypothèses pour traumatiser le peuple par une propagande de peur afin qu'il renonce à ses derniers droits fondamentaux «en échange de la sécurité».

Derrière le masque du coronavirus va un monde complètement différent cacher.

Le résultat sera l'esclavage, si fondamental que le noyau de ce qui fait que les gens sont des gens, qu'ils soient conscience ou âme, sera piégé dans un corset transhumaniste. C'est la réalisation d'un long rêve chéri, du homme de machine à laquelle la déshumanisation de la société a déjà été initiée. L'homme tel qu'il est cessera d'exister. Sauf si nous nous réveillons en masse et voir le monde sous sa vraie forme, dépouillé de masques.

Parce qu'il n'est pas encore trop tard!

 


*Les médecins administrent des médicaments dont ils savent très peu, à des malades dont ils savent moins, pour guérir des maladies dont ils ne savent rien. (François-Marie Arouet 'Voltaire', 1694-1778).

 

Pour la partie 1, cliquez sur ICI. Pour la partie 2, cliquez sur ICI. Vous pouvez télécharger un PDF de l'article ICI Télécharger. Cet article peut être librement publié et partagé, mais en référence à la source. Le journalisme d'investigation prend beaucoup de temps: PLAGIAT = VOL!

PARTIE I.

PARTIE III

Vaccination? Le virus n'existe pas! (III)

4.5 25 Vote
Revue d'article
S’abonner
Abonnez-vous à
invité
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
13 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
13
0
Quelle est votre réponse à cela?x