Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

Vous ne pouvez pas tout savoir ...

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Si je devais être le ministre de la Santé et remplir correctement mes fonctions associées à ce poste, je ne me fierais pas uniquement à une poignée de prophètes mangeurs de pain (intéressés) pour définir mes politiques.

 

Si vous cherchez le bon agent de nettoyage pour nettoyer vos dalles de terrasse, si vous cherchez de bons conseils sur une question juridique, si vous cherchez de bons conseils sur une question médicale, ou si vous cherchez des conseils alors ……

Et si vous consultez toujours 3 experts, vous en avez peut-être entendu 5, souvent même contradictoires, pour chacun de ces problèmes.

Personne ne possède peut-être toute la vérité. Peut-être que la vérité dans des questions complexes est un équilibre entre le pour et le contre, non seulement en termes d'opinions et d'études, mais aussi de conséquences et de résultats. Vous ne pouvez le faire qu'après avoir été complètement informé de différents côtés et en tenant compte de tous les aspects du problème, de tous les aspects de la politique, de tous les aspects des mesures, de tous les aspects des solutions possibles et avec une très grande dose de bon sens.

Il n'y a eu aucune preuve de telles considérations parmi les dirigeants, les (ministres) présidents, les ministres de la santé du monde entier.

Ils sont coincés dans leur propre récit depuis 15 mois.

Un mot, une politique, un ensemble de mesures, une solution, une vision de l'avenir. C'est la seule façon.

 

Ce ne sont pas des imbéciles égarés ici et là sur CommonSenseTV ou Virus Truth qui proclament un mot, une politique, un ensemble de mesures niet conduire à une bonne solution. Dans le monde entier, il existe une armée de médecins, microbiologistes, immunologistes, psychologues, autres personnels médicaux, avocats, chercheurs, économistes et autres, qui pleurent depuis plus d'un an, non, réclamant l'attention sur les nombreux dangers qui se trouvent là à la politique, aux mesures et à la prétendue solution que nous proposent les dirigeants.

Et parmi tous ces scientifiques, je trouve pas mal de consensus et presque à 100% de contradiction avec les affirmations des prophètes mangeurs de pain sur lesquels les régimes s'appuient.

Si je devais être ministre de la Santé dans un monde juste, je prendrais mon travail au sérieux et serais informé de tous les côtés des problèmes auxquels nous sommes confrontés.

Dr. Mike Yeadon, un scientifique qui a 40 ans d'expérience dans le domaine des médicaments et des vaccins, travaille depuis un an à (tente de) rendre l'humanité consciente des dangers et des absurdités que nous faisons concernant les expériences sur les seringues.

Permettez-moi de vous citer, librement traduits, quelques citations de son entretien avec Daily Expose d'il y a quelques jours:

»

Des crimes sont commis contre une grande partie de la population mondiale dans le monde.

Nous sommes en présence de «vaccins» malins et dangereux et l'objectif des gouvernements est que la plus grande partie de la population soit injectée. C'est de la folie car même si ces remèdes se sont avérés bénéfiques, vous ne devriez les appliquer qu'à ceux qui risquent clairement de mourir du virus.

Pour tout le monde, y compris les enfants et les bébés, il est totalement contraire à l'éthique d'administrer une nouvelle substance dont les effets (secondaires) ne sont absolument pas caractérisés.

La grande question est donc: quel est leur motif ?????

Une théorie pourrait être: l'argent. Mais ce motif est faux. Parce que si c'était pour de l'argent, ils pourraient aussi multiplier le prix et administrer le médicament uniquement à ceux qui en ont besoin. Il y a donc un autre motif.

»

Verder in het interview gaat dr. Yeadon in op de nadelige, schadelijke biologische aspecten van de spike-eiwit reactie die deze spuit in uw lijf veroorzaakt en wijst erop dat degenen die geen risico lopen door dit virus niet mogen worden blootgesteld aan de risico's van deze ressources.

Si vous souhaitez écouter l'intégralité de l'interview:

 

Mais ce qui m'importe maintenant, c'est que les dirigeants n'écoutent pas un seul scientifique qui fait une voix critique. Dr. Yeadon a été responsable du développement de produits chez Pfizer pendant longtemps au cours de sa carrière. Dr. Luc Montagnier a découvert le virus du VIH et a reçu un prix Nobel pour son travail. L'homme a maintenant presque 90 ans mais semble être très à jour. Il a déclaré (avec une certitude proche de la probabilité) que le virus provenait du laboratoire de Wuhan et que ce `` vaccin '' entraînerait un nombre énorme de décès. La théorie selon laquelle le virus est originaire du marché aux poissons de Wuhan, il se réfère résolument au royaume des fables. Dans ce contexte, il convient également de noter que peu d'attention est accordée aux liens qu'Anthony Fauci (le virologue en charge aux États-Unis) entretient avec le laboratoire de virus de Wuhan. Son rôle dans tout ce «cirque» est bien plus grand que ce que beaucoup de gens pensent possible.

 

Dr. Pierre Capel a si souvent donné des conférences sur le fonctionnement du système immunitaire et a conclu que pour la grande majorité des gens, un «vaccin» fait plus de mal que de bien. Des milliers de médecins et de scientifiques, appuyés par des centaines de rapports de recherche évalués par des pairs, font pression pour des médicaments contenant de l'hydroxychoroquine et de l'ivermectine, entre autres, et pour arrêter les expériences de pulvérisation. Des groupes de médecins ont tenu l'EMA et de nombreux politiciens personnellement responsables de tous les dommages causés.

Les dirigeants s'en foutent. Ils continuent et n'écoutent rien, sauf leur propre clique d '«experts» et bien sûr Klaus Schwab. Pedro Sanchez, le président socialiste / communiste d'Espagne, a maintenant publié publiquement sa pleine coopération avec les plans de schwab / gates / rockefeller. Bien sûr à nouveau emballé dans un document volumineux avec beaucoup de (700) pages de vitrine, vous savez, nous faisons tout pour votre bien, l'Espagne est complètement soumise aux plans de davos. Plus de gouvernement, plus de contrôle, plus de règles, plus de taxes, pas de liberté et ... plus de viande.

 

Il semble que presque tout le monde dans le monde soit devenu de véritables idiots. Et il semble aussi que cela ait été délibérément motivé. Non seulement à cause du canular corona, mais avec presque toutes les politiques gouvernementales mises en œuvre, vous vous demandez toujours si nous avons affaire à des idiots complets ou à des idiots. Prenez la conduite électrique et à hydrogène. Les politiciens le saluent comme s'il s'agissait des développements les plus révolutionnaires de l'histoire humaine. Conduite 100% propre. Qui ne voudrait pas ça? Mais l'électricité est produite par le défrichement des forêts et la cuisson du bois dans les centrales électriques (la plupart des centrales sont encore au gaz, mais elles veulent s'en débarrasser), puis amenée à votre domicile via le réseau électrique, où vous pouvez ensuite recharger. une batterie et faites quelques tours avec elle.

Les nouveaux développements avec les voitures à hydrogène sont encore plus absurdes. Une centrale électrique au gaz produit de l'électricité, qui est utilisée pour appliquer l'électrolyse à l'eau, provoquant la division de l'eau en hydrogène et oxygène, un mélange hautement explosif. L'hydrogène généré est ensuite utilisé pour produire de l'électricité dans la voiture expérimentale qui alimentera le moteur de la voiture. Nous aurions aussi pu commencer à fonctionner au gaz tout de suite, non?

(Mais ces absurdités mises à part).

 

Les écoles sont autorisées à rouvrir,

J'ai lu dans le journal. Mais les professeurs n'osent pas. Ils veulent rester à la maison. Les pays du sud de l'Europe veulent que les touristes reviennent, car ils y font complètement faillite. Mais les gens n'osent pas. Ils veulent rester à la maison. La semaine dernière j'ai fait une balade à vélo et dans un village plus loin, 2 bonnes connaissances à moi se sont assis en train de boire une bière sur une terrasse. Si loin l'un de l'autre que je me suis demandé s'ils étaient «ensemble». Je me suis arrêté et j'ai contacté avec enthousiasme 2 camarades que je n'avais pas vus depuis 15 mois. Ils ont plongé, terrifiés et gelés de peur.

Un de mes bons amis travaille comme chef dans un grand camping du sud de la France. Il est inactif depuis près de 2 mois. Et je ne pense pas que cela changera beaucoup. Les personnes qui vont recevoir les seringues empoisonnées indirectes obligatoires ont subi un tel lavage de cerveau qu'elles ne quitteront plus leur domicile et les personnes qui ne recevront pas cette seringue sont obligées de subir un test PCR à leur départ et à leur retour de voyage. à la Dordogne. Famille avec 2 enfants, 4 x 150 c'est environ 600 euros x 2 soit 1.200 2 frais supplémentaires pour pouvoir rester sur le camping pendant 3 ou XNUMX semaines… ..

Ils nous ont exactement là où ils nous veulent. La plupart de la société n'a peur de rien. Maintenant, les moutons sont «récompensés» avec un peu plus de «liberté». Et vous avez entièrement confiance en ceux qui sont au pouvoir et en leurs politiques sensées. En attendant, le passeport vaccinal se développe derrière votre dos. Et croyez-moi, ce passeport n'inclura pas vos antécédents de vaccination, mais l'ensemble de vos antécédents. Toutes vos données sont enregistrées ici électroniquement et rendues accessibles à l'international pour tous les régimes. Données médicales, données sociales, données juridiques, non seulement sur vous, mais aussi sur les membres de votre famille. N'est-ce pas là quelque chose de la Chine et de la Corée du Nord? vous penserez. Eh bien, attendez de voir. Les préparatifs battent déjà leur plein.

Dans l'intervalle, le test pcr est adapté de telle sorte que le nombre de faux positifs diminue fortement et que «l'efficacité des vaccins est ainsi prouvée». Aux États-Unis, les enregistrements de covid chez les personnes vaccinées ne seront acceptés que si le nombre de cycles du test pcr est de 28. J'ai déjà beaucoup écrit sur le test pcr. Il ne sert à faire aucun type de diagnostic. Mais s'ils avaient toujours plafonné les cycles du test à 28, alors on n'aurait jamais parlé de toute cette crise / pandémie et je n'aurais pas pu vous montrer cette image:

 

Et entre-temps, les services de presse traditionnels continuent de semer la panique, la propagande vaccinale et de défendre la politique gouvernementale absurde. Je suis tout sauf de la censure. Mais je prône tout `` journaliste '' qui ne sait pas ce qu'est le journal Corman-Droste, qui ne sait pas ce qu'est le papier de rétractation de Borger, qui ne sait pas quelle réponse nos autorités officielles ont donnée au papier de rétractation, immédiatement une interdiction totale de parler et d'écrire doit être imposée.

Si vous ne savez pas encore mais que vous aimeriez le savoir, regardez cette vidéo dans laquelle Flavio Pasquino interviewe le Dr Peter Borger:

 

Incidemment, un rapport de validation PCR, tel que le corman droste, a été déposé aux États-Unis environ 10 jours plus tôt, début janvier 2020. Et ce rapport indiquait également qu'aucun virus sars-cov-2 n'était présent. Et toujours pas trouvé à ce jour, très chers.

 

La folie virale en Belgique et la vérité virale aux Pays-Bas ont provoqué un débat majeur sur tous les problèmes de corona.

Michael Verstraeten et Willem Engel, les 2 leaders des critiques corona en Belgique et aux Pays-Bas, défient Jaap Van Dissel et Mark van ranst dans un débat Belgique-Pays-Bas. Un débat sur les mesures. Un débat qui ne mâche pas ses mots. Un débat sur les questions que la presse a peur de poser.

Je pense que Jaap van Dissel ose toujours entrer dans un tel débat, mais n'obtiendra certainement pas la permission de ceux qui sont au pouvoir. Mark van ranst est un lâche psychopathe qui ne peut lancer la diarrhée verbale que de derrière son écran ou sous surveillance à la chaîne publique et n'est certainement pas capable d'un débat de fond avec Engel et Verstraeten.

Les deux ont été invités, mais avec une certitude proche de la certitude que le débat n'aura pas lieu. Du moins, pas directement. Mais ils ont proposé une alternative intéressante. Le débat aura lieu virtuellement. Il y a suffisamment d'images de ces deux scientifiques vétérinaires virologiques pour faire un montage de questions et réponses.

 

Nous vous tiendrons informés et y reviendrons certainement.


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
29 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
29
0
Quelle est votre réponse à cela?x