Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

MIEUX CONSTRUIRE?!?! - Partie 2 Politique sur les drogues

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

INTRODUCTION

En un an, le régime a piétiné tout ce qui touche aux libertés civiles pour en faire un vague rêve d'un passé lointain. Les membres de la secte portant des couches de l'église Holy Corona ont suivi une thérapie génique et participent à une expérience dont personne ne peut prédire les conséquences. En attendant, le régime jette quelques morceaux à la plèbe pour montrer son «bon» côté. À cet égard, ils ne sont pas différents des hommes qui changent de mari, des agresseurs d'enfants ou des premiers meilleurs voleurs de banque. Les otages, lisent la majorité de la population, voient toute réduction marginale de la pression sur le contexte social ou économique comme un geste de bonne volonté. Mais bien sûr que non. Son but est de les lier encore plus à leur propre oppresseur. Comment ce processus fonctionne exactement, voir l'explication dans l'article PENSER - Partie 4: Syndrome de Stockholm.

Malgré la ferme promesse qu'il n'y aurait pas de crise économique, les membres du régime ont siégé au Forum économique mondial. Gut, pourquoi devrait-il y avoir un tel forum, je me demande. Il n'y aurait pas de crise, alors qu'est-ce qui peut être réparé? Mais apparemment, tout est brisé et «l'élite» ou tout ce qui doit traverser, va reconstruire le monde sous la devise «Reconstruire mieux».

Mais ne mâchons pas nos mots, le monde tel que nous le connaissons aujourd'hui est le résultat d'années de mauvaise gestion de la part de la foule politique collective. Après tout, leur intervention personnelle en question ceci et tel rendra tout meilleur. Du moins, c'est la ligne rouge des promesses électorales à chaque élection.

Aujourd'hui, les mêmes chiffres affirment qu'ils vont faire mieux. Et sur quelles bases devrions-nous avoir confiance en cela? Résultats passés? Je ne vois pas de changement fondamental dans la manière dont fonctionne l'appareil administratif politique et de la fonction publique qui devrait donner lieu à cela. Voyons donc comment ce «bâtiment» prend forme et forme, quel résultat il produit.

In Reconstruire mieux?!?! - Partie 1 J'ai discuté des résultats profondément tristes des régimes d'infrastructure précédents. Dans cette section, nous examinons ce qu'ils font en matière de politique en matière de drogues.

PARTIE 2 - POLITIQUE SUR LES DROGUES

Le régime, disent-ils, est profondément préoccupé par notre santé. De toute évidence, il s'agit d'un mensonge en majuscules, compte tenu de leurs années de réduction des soins de santé et des `` soins réduits '' dont nous pouvons désormais bénéficier, contre le paiement intégral de notre prime d'assurance maladie.

Comme d'habitude, les schémas successifs ne vont pas plus loin que leur nez en matière de médicaments. Partout aux Pays-Bas, vous pouvez marquer n'importe quel médicament en une heure.

Alcohol, legaal maar schadelijker dan menig harddrug.

Ci-dessus: l'alcool, parfaitement légal mais plus nocif que la plupart des drogues dures.

La plupart des gens considèrent les drogues comme de la cocaïne, de l'ecstasy (MDMA), de l'héroïne, de l'herbe, du crack, du speed, etc. Mais regardez le site du Clinique Jellinek l'alcool et le tabac sont énumérés en premier. Les deux sont tout à fait légaux et personne ne niera que l'utilisation de ces deux n'a aucun effet sur la santé. Une heure de navigation sur ce site vous ouvre un monde. Par exemple, les somnifères et les sédatifs sont également des médicaments. Ceux-ci sont de plus en plus prescrits à la grande satisfaction de Big Pharma.

Un nombre étonnant de médicaments sont mentionnés sur le site de la clinique Jellink. La ligne rouge est simple. Tous sont interdits sauf deux: l'alcool et le tabac. Et l'un se balance entre les deux, le cannabis.

Les cafés

En 1976, la loi sur l'opium est modifiée. À partir de ce moment, une distinction est faite entre les drogues dures et douces. Avec cette modification législative, on a tenté de séparer l'approche des drogues dures et du cannabis. À la fin des années quatre-vingt, il apparaît que la vente de drogues douces se fait principalement dans des cafés dits.

Ci-dessus: de nombreux cafés y sont réunis COV; Pacte levant l'interdiction du cannabis. Les membres sont des entrepreneurs ordinaires qui veulent se débarrasser de la sphère de l'illégalité.

Ensuite, il y aura, si typiquement néerlandais, une politique de tolérance officielle (!). En 1991, le ministère public (OM) le dirige Politique AHOJG dans. Cette purée de lettres signifie: pas d'affiches (publicité), pas de drogues dures, pas de nuisance, pas de juvéniles, pas de grandes quantités. Apparemment, les cafés sont efficaces pour protéger les jeunes contre les drogues dures parce que la légalisation se fait avec le temps. Le grand architecte de cela était Van Agt (CDA). La législation d'accompagnement était aussi tordue qu'une banane pure. Les propriétaires de cafés étaient autorisés à vendre de l'herbe mais pas à l'acheter à la porte arrière. La culture du cannabis est également restée interdite. Je ne sais pas comment vous pouvez mettre cela ensemble. Mais je ne suis pas assez confus pour ça, je suppose. Sinon le CDA. L'ADC attribuait des qualités aux propriétaires de cafés comme s'ils étaient le Seigneur lui-même. Après tout, le Seigneur a également créé à partir de rien. C'est vrai, le ciel et la terre, mais ce n'est qu'une différence graduelle.

L'opérateur du café n'est autorisé à avoir que 500 grammes de marchandise dans le magasin. Plus est un crime. Vendre plus de 500 grammes par jour à 5 grammes par client est très bien. L'opérateur doit alors acheter illégalement (!) Plusieurs fois par jour. Pour cela, il doit avoir une chaîne logistique avec des personnes qui sont en principe des criminels. Parce que la reproduction n'est pas autorisée. Souvenez-vous de celui-ci un instant… De plus, l'achat détourné est une nuisance. Nuisance que l'opérateur doit éviter. Et bien, alors le commerce de rue est également évident (= nuisance et illégal). Encore plus fou, c'est que les 500 grammes ne sont pas légaux. Il y a politique de tolérance officielle  devant!

Pour éviter les tracas et les inconvénients liés à l'achat, divers exploitants de cafés ont acheté de plus grandes quantités et les ont stockées ailleurs. Le parquet a ensuite poursuivi un certain nombre d'entre eux et s'est cogné le nez à plusieurs reprises lors de leur comparution devant le tribunal, y compris à Almelo. Le ministère public a fait appel à la cour à plusieurs reprises, mais a échoué Amsterdam, Arnhem, Leeuwarden et Den Bosch. Bref, tant qu'il n'y a pas plus de 500 grammes dans l'étui, il n'y a pas vraiment de problème. Quittez l'OM.

La politique du café a échoué

Entre les lignes, vous pouvez lire dans les rapports sur la politique des cafés que le marché des drogues douces et dures est en croissance constante. Et les mesures timides qui l'accompagnent de l'État de DDR Pays-Bas pour ralentir cette croissance. Un peu comme Hansje Brinker tente avec son doigt dans la digue d'empêcher la digue de se briser alors que gauche et droite sont déjà une énorme brèche de digue. Un résumé.

Ainsi est venue la loi de Damoclès en 1999. Désormais, un maire pouvait interférer directement avec ce qui se passait dans les cafés. Même avec la vente légale (!) D'herbe. En 2000, les critères AHOJG seront encore renforcés, mais en même temps, les maires peuvent déterminer indépendamment avec la police et la justice la quantité de stock d'un café en interne. Cela ne devient pas plus clair.

En 2003, la loi BIBOB a été introduite. Cela concerne une évaluation de l'intégrité des entreprises lors de la demande de permis. Les propriétaires de cafés sont ainsi tenus à l'écart des «contacts avec les organisations criminelles». Pardon? La culture des mauvaises herbes est interdite, l'achat à la porte arrière est interdit mais nous autorisons les cafés?!?! Comment cet entrepreneur va-t-il éviter ces contacts? Comprenez qui peut comprendre. Et puis il y a la parodie d'un gouvernement qui effectuera des évaluations d'intégrité. À quel point pouvez-vous être hypocrite? Dans les cercles gouvernementaux, la corruption et le népotisme prospèrent plus que l'herbe dans de nombreuses fermes de cannabis!

En 2011, Opstelten, membre du premier régime Rutte, a informé la Chambre: «Le commerce de la drogue s'est développé, professionnalisé et commercialisé». Parlez de portes ouvertes. Quiconque lit pendant quelques heures en tire cette conclusion. Mais l'urgence que cela implique n'empêchera pas, bien entendu, de nouveaux bricolages administratifs.

Le critère du club privé et des résidents suit. Vous devez rejoindre la boutique et vivre dans le lieu lui-même. Oh mon Dieu, est-ce que cela arrêterait vraiment le commerce de rue? Au contraire; le critère B&I est bien sûr un enfant mort-né. Parce que bientôt les excréments sont retirés sur l'histoire du club privé. Le propriétaire du café est obligé de vérifier son passeport ou sa carte d'identité avant la vente. Dehors, des gens d'ailleurs attendent de reprendre l'herbe achetée légalement à l'intérieur ...

Vient ensuite le critère de distance. Cela devrait éloigner les cafés des écoles, etc. Eh bien, cela fonctionne bien sûr.

Le rapport sera publié en 2015 'La faillite de la tolérance' sous-titré Vers la loi sur le cannabis. Dans ce document, des scénarios sont élaborés sur le cannabis; libérer, pas libérer, les avantages et les inconvénients des deux scénarios. Nous sommes maintenant en 2021 et le quatrième régime de Rutte n'est toujours pas prêt à prendre une décision significative.

Selon Statistics Netherlands, le chiffre d'affaires de la production de cannabis hollandais s'élevait à 2018 quelque 4,8 milliards. C'était 3,2 milliards de plus que prévu ... Et, croyez-le ou non, à cause de ce chiffre d'affaires illégal, les Pays-Bas doivent avoir plus transfert à Bruxelles parce que notre économie était plus grande que prévu. Logique, non?

Toute la guerre contre la drogue est un mythe

Selon lui Rapport Count the Costs 2011 par l'ancien président du Brésil Fernando Henrique Cardoso, les coûts de la lutte contre les drogues sont plus élevés que les avantages tirés de leur lutte. Les principaux acteurs de la lutte contre le crime font des déclarations fermes sur la guerre contre la drogue. Quelques citations:

«Nos recherches ont montré que la soi-disant guerre contre la drogue compromet la sécurité nationale. Des communautés entières sont dévastées par une épidémie de toxicomanie et de criminalité. Les toxicomanes sont marginalisés et stigmatisés et criminalisés des citoyens ordinaires respectueux des lois pour avoir consommé une drogue illicite. - Nigel Inkster, vice-président du MI6

La prohibition crée la violence parce qu'elle pousse le marché de la drogue dans la clandestinité. Cela signifie que les acheteurs et les vendeurs ne peuvent résoudre leurs différends que par la force et non par les voies légales appropriées. La violence était également la norme dans l'industrie de l'alcool pendant la prohibition (États-Unis 1920-1933). Avant et pas après. La violence est le résultat de politiques politiques qui encouragent un marché noir. Pas du produit ou de l'activité elle-même ». - Jeffrey Miron, professeur d'économie à Harvard.

Vorig jaar werd 225 ton chemisch afval gedumpt alleen al in Brabant. Dit bedreigt het grondwater en de drinkwatervoorziening.

Ci-dessus: en 2020, environ 225 tonnes de déchets chimiques lourds ont été déversés par les laboratoires d'ecstasy dans le seul Brabant. Les déchets constituent une menace directe pour la santé publique en raison de la pollution de notre eau potable.

Le rapport résume les effets: plus de 100 milliards par an pour lutter sans résultats mesurables, l'environnement de la drogue parasite les communautés les plus faibles, sape la sécurité et alimente les conflits, a d'énormes impacts environnementaux de la déforestation et de la pollution, crée la criminalité et enrichit les criminels, une menace à la santé publique, propage des maladies, porte atteinte aux droits de l’homme, stimule la stigmatisation et la discrimination.

Et enfin, les conclusions les plus choquantes: (1) la politique néglige d'enseigner des leçons mondiales sur ce qui est parfaitement clair pour toute personne sensée; la guerre contre la drogue est désespérément perdue. Et (2) sont peu ou pas du tout ouverts aux alternatives.

Situation aux Pays-Bas

De l'académie de police se termine en 2018 que les Pays-Bas occupent une position de premier plan dans le monde international des drogues synthétiques. La valeur marchande de l'ecstasy et des amphétamines produites aux Pays-Bas est estimée à un peu moins de 19 milliards d'euros. C'est comparable au chiffre d'affaires d'Albert Heijn. Attention, nous parlons de seulement deux médicaments. Aux Pays-Bas uniquement.

In Brabant kost een xtc-pil 2 Euro. In Australië 25 dollar. Tel uit je winst...

Ci-dessus: une pilule d'ecstasy coûte environ 2 euros en Brabant. En Australie 25 dollars. Comptez sur votre profit ...

Pour l'herbe et le hasch hollandais, le chiffre d'affaires est estimé à un peu moins de 9,6 milliards. Cocaïne 6,8 milliards. Héroïne 5,7 milliards. Le total est estimé à plus de 41 milliards. Et, il s'avère qu'après quelques recherches supplémentaires, tous ces chiffres sont du côté conservateur et basés sur des drogues interceptées et passées en contrebande. C'est seulement supposé 10% des drogues de contrebande est intercepté. D'autres sources parlent de 2%… Ensuite, le chiffre d'affaires de tous ces autres médicaments comme le crack, la méthamphétanine, le GHB, la kétamine, les médicaments intelligents, les poppers, les champignons, etc., etc. n'est pas inclus.

Ceci est compensé par un budget de 12,6 milliards pour la police et la justice. Sur ce total, 75% sont consacrés à la lutte contre la drogue et la possession de drogue, et principalement à l’herbe. De plus, il semble que la grande majorité des arrestations liées à la drogue sont pour possession; l'utilisateur final et le petit marchand ambulant. Les vrais grands garçons restent hors de danger. Et si l'on se fait prendre, ce n'est qu'une victoire à la Pyrrhus, une victoire qui demande tellement d'efforts qu'elle est en fait une défaite. Le vide résultant est immédiatement rempli en plus. De plus, les délits liés à la drogue n'ont pas encore été inclus, tels que les cambriolages, les vols de vélos, les vols à la tire, etc., etc.

Combien de villas et de Ferrari pouvez-vous avoir?

Tout cet argent de la drogue qui est fait doit être blanchi. Nous laissons le petit marchand de rue de côté pendant un moment. Il peut perdre ses profits grâce à l'épicerie, à certains petits articles de luxe. Avec le courtage, cela devient un peu plus difficile, mais avec les grands, on parle de centaines de millions, voire de milliards. Les transactions dans le circuit de la drogue sont payées en espèces. L'argent est pesé littéralement; autant de sacs poubelles de billets de x kilo de 250 euros. Dans cette veine ... N'oubliez pas que 12,6 milliards de dollars de budget annuel de la police et de la justice.

Lorsque vous blanchissez des centaines de millions, des milliards, vous devez investir dans l'immobilier, les actions, les entreprises. L'aide des banques est indispensable à cet égard. En 2009, il a été découvert que deux grandes banques, HSBC et Wachovia, étaient directement impliquées dans le blanchiment d'argent de la drogue. Entre 2003 et 2008, Wachovia était à elle seule responsable de 420 milliards  (!) d'un cartel. La punition pour Wachovia? Poursuites et confiscations différées pour un total de 160 millions, soit 2% des bénéfices de cette année-là. Le cartel Sinoloa gagne 3 milliards par an. Les cartels latino-américains réunis, 64 milliards. Et tout cela pour la cocaïne seule.

Hoe witwassen werkt; banken spelen een centrale rol.

Ci-dessus: c'est ainsi que l'argent de la drogue noire est blanchi. Les banques jouent un rôle central.

Mais plus près de chez nous est également un succès.  Rabobank a été poursuivi en 2017 pour blanchiment d'argent de la drogue. En 2018, Rabobank a réglé 298 millions. ING s'est contenté de 775 millions pour éviter des poursuites. Si vous êtes assez gros dans l'argent, l'État de DDR Pays-Bas est tout à fait disposé à se laisser acheter. La tolérance zéro est réservée au petit utilisateur final et au petit concessionnaire uniquement, mais ne s'applique pas aux gros dirigeants des grandes banques. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg du blanchiment d'argent. Selon le WODC, cela représente 16 milliards d'euros par an rien qu'aux Pays-Bas. L'environnement de la drogue s'infiltre rapidement dans toute notre société par le blanchiment d'argent et l'investissement dans des entreprises normales. Parce que comme vous le savez, l'argent est la clé universelle qui s'adapte à chaque serrure.

Mesures de lutte contre le blanchiment d'argent

À partir de 2021, une transaction en espèces de plus de 3000 euros sera considérée comme criminelle. Eh bien, ça va couper avec les barons de la drogue. Et pour le petit gars qui veut récupérer de l'argent à la banque, vous pouvez, mais vous devez leur dire pourquoi vous avez besoin de votre propre argent. À l'ABNAMRO, vous pouvez, avec les ceintures de sécurité, retirer 10.000 XNUMX euros de votre propre argent PAR AN! Oui, votre propre argent sur lequel vous avez déjà payé des impôts et sur lequel vous devez également payer des frais de retrait et obtenir zéro intérêt!

Trouw  indique que «dans aucun secteur, les mesures ne peuvent éliminer largement le risque de blanchiment d'argent». Selon Transparency International Nederland, les résultats ne sont guère basés sur des données réelles et ne sont pas très détaillés ». Ensuite, il y a aussi un doute sur l'expertise des «experts». Mais pas que le régime s'en soucie, les mesures décrites sont un fait et sont basées sur des vœux pieux magiques et du cyclisme aérien. En attendant, les barons de la drogue doivent respirer à cause des rires, car le blanchiment d'argent via des monnaies virtuelles, des sociétés offshore ou via le commerce des matières premières n'est pas ou peu entravé par les mesures. La seule personne concernée est le citoyen ordinaire respectueux des lois. Quoi de neuf.

Le statut de Narco est déjà un fait

Un rapport sera publié en 2019 'L'arrière d'Amsterdam ' sur la criminalité liée à la drogue à Amsterdam. Ce rapport, comment pourrait-il en être autrement, a perturbé l’approche de l’État de DDR aux Pays-Bas. Grapperhaus répond au rapport: «Les Pays-Bas ne sont pas encore un État narcotique, mais ils menacent de le devenir d'ici quelques années si une intervention ferme n'est pas prévue. Ensuite, voici un ministre avec des lunettes de soleil et non quelqu'un qui est simplement responsable démocratiquement ».

Oh, mon Dieu, est-il démocratiquement responsable? Qui? Grapperhaus? Il ne porte pas de lunettes de soleil mais a injecté des millions de compatriotes d'autres trafiquants de drogue, dont l'un s'appelle Pfizer.

Légalisation

Plus vous ferez des recherches sur le net, plus vous trouverez de voix pour la légalisation des drogues douces dans tous les cas. Les opposants disent que tout le monde sera drogué. Cela semble être une idée fausse, comme le montrent les expériences menées, entre autres, aux États-Unis et Portugal.

De plus, le tabac et l'alcool sont également considérés comme des drogues, créent également une dépendance et, après tout, sont légaux. Alors pourquoi ne pas légaliser de toute façon les drogues douces et, pour la politique pas encore négociable du tout, mais très nécessaire, aussi les drogues dures? Diverses expériences à l'étranger montrent que la légalisation fonctionne. L'effet? Moins de criminalité, moins de nuisances, plus de revenus fiscaux pour l'État. Qui peut être contre cela?

La réponse est simple. Deux groupes de extrémistes sont contre. Les combattants du crime invétérés, effrayés par leur travail, qui croient que la guerre contre la drogue peut être gagnée alors que 50 ans d'histoire prouvent irréfutablement le contraire. Cette brigade de tolérance zéro est en réalité le plus grand pilier du monde de la drogue. Avec leurs tentatives pathétiques de conquérir le monde de la drogue, ils assurent le bon fonctionnement de l'ensemble du circuit de la drogue.

Et le deuxième groupe qui croit que la légalisation entraînera la consommation de drogue pour toute la population et que les dommages pour la santé seront énormes. Cela aussi en est un idée fausse. Même ça, j'ose à peine le dire, c'est RIVM opinion dès 2009, le RIVM écrivait: «… les drogues légales, l'alcool et le tabac, sont considérées comme plus nocives que la plupart des drogues illicites actuellement évaluées (à l'exception de l'héroïne et du crack)».

Conclusions

La guerre contre la drogue n'a pas de sens et entretient un circuit criminel sans précédent. La politique antidrogue menée dans notre pays peut être décrite au mieux comme une politique DMDKO (Mop-with-the-tap-open policy). Le résultat est marginal. Les efforts de la police et de la justice visent principalement les petits poissons. Les très grands garçons restent hors de danger. Environ 75% de leurs ressources disponibles sont déployées dans un combat insignifiant qui semble être uniquement destiné à renforcer l'image de la politique.

En raison de cette approche unilatérale, les autres crimes ne font guère l'objet d'enquêtes. La criminalité en col blanc dans les banques, et davantage de cette amende, responsable de la crise bancaire de 2008, des pratiques de blanchiment d'argent à grande échelle et toutes sortes de `` produits '' peu recommandables dont des centaines de milliers de citoyens respectueux des lois structurellement laissé de côté.

Et tout cela est le résultat d'années de mauvaise gestion politique. Les régimes Rutte successifs n'ont également rien fait pour avoir un effet mesurable sur la spirale négative. En fait, ils ont contribué avec diligence à le perpétuer par leur mauvaise gestion.

Et maintenant, ces mêmes narco-démocrates qui ont aidé des millions de personnes à se faire injecter vont reconstruire notre pays? Les résultats passés vous font craindre le pire.

Je vous souhaite la liberté et la sagesse de le gérer avec soin,

Karel Nuks


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
9 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
9
0
Quelle est votre réponse à cela?x