Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

Présentation de l'audit électoral du comté de Maricopa, moineau mort….. SUITE.

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Toutes mes excuses à Marcel van Tol pour avoir copié temporairement son article, mais après la div. commentaires sous son article pour ceux qui s'intéressent à l'art (pas parfaitement traduit). de la Grande Époque.

 

 

 

De senaat van de staat Arizona bespreekt de auditresultaten van Maricopa County tijdens een hoorzitting in Phoenix, Arizona, op 24 september 2021. (Allan Stein/Epoch Times)

Le Sénat de l'État de l'Arizona discute des résultats de l'audit du comté de Maricopa lors d'une audience à Phoenix, Arizona, le 24 septembre 2021. (Allan Stein/Epoch Times)

 

Le Sénat de l'Arizona entend parler de plusieurs incohérences découvertes par un audit électoral

Le procureur général de l'Arizona déclare que son bureau examinera les conclusions

Cet article a été mis à jour pour refléter les conclusions présentées à l'audience du Sénat Arizona et le rapport d'audit soumis au Sénat du Arizona is à condition de .

Les législateurs ont été entendus sur une audit dans le comté le plus peuplé de l'Arizona, le comté de Maricopa, a appris que des incohérences avaient été découvertes lors d'une enquête médico-légale sur les élections de 2020 commandée par le Sénat de l'État.

La présidente du Sénat, Karen Fann, une républicaine, a envoyé le même jour une lettre au procureur général de l'Arizona, Mark Brnovich, recommandant une enquête plus approfondie à la suite des conclusions de l'audit. Dans la lettre, elle a exprimé des préoccupations concernant la vérification de la signature sur les bulletins de vote, l'exactitude des listes électorales, la sécurité des systèmes électoraux et la tenue des dossiers liés à l'élection.

« Je vous envoie donc les rapports pour examen par votre bureau et, si vous le jugez approprié, une enquête plus approfondie dans le cadre de votre suivi continu de ces problèmes », Fann a dit à Brnovich dans la lettre .

Brnovitch m'a dit vendredi après-midi dans un rapport : « Je prendrai toutes les mesures nécessaires qui sont étayées par des preuves et où j'ai l'autorité légale. Les Arizonans méritent que leurs votes soient comptés et protégés avec précision. »

Son bureau noté dans un communiqué qu'il dispose d'une unité d'intégrité électorale qui "examinera en profondeur les informations et les preuves du Sénat", et a déclaré qu'il "ne peut pas commenter des allégations spécifiques tant que l'examen n'est pas terminé".

Fann a déclaré lors de l'audience de vendredi que l'audit avait été inutilement entravé par le comté de Maricopa, qui allait devant les tribunaux dans le but de repousser l'audit et les citations à comparaître. Elle a ajouté que bien que l'audit médico-légal n'ait pas révélé de différence significative dans le nombre total de votes, montrant une différence de seulement des centaines dans le rapport final, il a trouvé des preuves de nombreuses autres anomalies, notamment le non-respect des lois et le non-respect de la chaîne de garde. .

Cyber ​​​​Ninjas, une société basée en Floride embauchée par le Sénat pour effectuer l'audit, a déclaré que l'examen impliquait plus de 1.500 100.000 personnes et un total de plus de 994 1.167 heures. Alors que la société a déclaré n'avoir trouvé qu'une différence de voix de 53.305 dans la course présidentielle et de XNUMX XNUMX dans la course au Sénat lors du recomptage, le rapport met en évidence des problèmes potentiels avec un total combiné de XNUMX XNUMX votes dans l'audit médico-légal global.

Le comté de Maricopa a publié vendredi une série de déclarations sur sa page Twitter en réponse aux conclusions énoncées dans un soi-disant projet de rapport d'audit de l'audit médico-légal de Cyber ​​Ninja publié avant l'audience d'audit du Sénat.

Les chiffres du projet de rapport d'audit ne correspondaient pas tout à fait à ceux du rapport final de Cyber ​​Ninja. Fann a déclaré lors de l'audience de vendredi: "Comme vous le savez, quelqu'un a divulgué l'un des projets de rapport au cours des dernières 24 à 48 heures. C'était une ébauche de rapport, donc je peux vous dire que ce qu'il contient n'est pas tout à fait ce qu'il y a dans le rapport final. Cependant, certaines déclarations clés du projet de rapport concernant les bulletins de vote concernés étaient cohérentes avec celles du rapport final.

Karen Fann
La présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, s'entretient avec des journalistes à Phoenix, Arizona, le 26 mai 2020. (Ross D. Franklin/AP Photo)

23.344 XNUMX bulletins de vote postal votés à partir de l'adresse précédente

Selon  le rapport final des Cyber ​​​​​​Ninjas 23.344 XNUMX bulletins de vote ont été envoyés par la poste  reçus des adresses précédentes des électeurs.

« Les bulletins de vote par correspondance ont été distribués sous les identifiants d'inscription des électeurs pour les personnes qui n'ont peut-être pas reçu leurs bulletins de vote par la poste parce qu'elles avaient déménagé, et personne avec le même nom de famille n'est resté à l'adresse. Grâce à une analyse approfondie des données, nous avons identifié environ 23.344 XNUMX voix qui pourraient avoir cette maladie », indique le rapport.

Cyber ​​​​Ninjas a noté dans son rapport que l'envoi de bulletins de vote par courrier transmissible violerait le manuel de procédures électorales de l'Arizona.

« Le Sénat devrait envisager de renvoyer cette affaire au bureau du procureur général pour une enquête criminelle visant à déterminer si les exigences de l'ARS 16-452 (C) ont été violées », a déclaré la société dans le rapport.

Comté de Maricopa réfuté l'allégation vendredi, en déclarant : « Les bulletins de vote par correspondance ne seront transmis à aucune autre adresse. » Il a également affirmé que le vote à partir d'une adresse précédente est « légal en vertu de la loi électorale fédérale », comme dans le cas des électeurs militaires américains et étrangers. Le comté a également déclaré avoir reçu 20.933 2020 demandes d'adresses temporaires uniques pour les élections générales de XNUMX.

Epoch Times Foto
Les bulletins de vote des élections générales de 2020 attendent d'être comptés au Veterans Memorial Coliseum le 1er mai 2021 à Phoenix, Arizona. (Courtney Pedroza/Getty Images)

9.041 XNUMX bulletins de plus renvoyés par les électeurs que reçus

Cyber ​​​​Ninjas a constaté que 9.041 XNUMX bulletins de plus ont été renvoyés par les électeurs qu'ils ne leur ont été envoyés .

Selon le rapport, « 9.041 33 bulletins de vote montrent plus comme renvoyés dans le fichier EV32 Early Voting Returns pour une seule personne qui a voté par courrier que comme envoyé à cette personne dans le fichier EVXNUMX Early Voting Sent File. » « Dans la plupart de ces cas, une personne a obtenu un bulletin de vote, mais a obtenu deux bulletins de vote à des dates différentes. »

Les auditeurs ont par la suite noté qu'on leur avait dit que certaines des divergences « pouvaient être dues à la liste électorale protégée », mais qu'elles n'avaient pas pu être validées. Le comté de Maricopa a vendredi un similaire communiqué publié .

Le comté a contesté la conclusion sur  Twitter et a déclaré que la plupart du temps, il y a plusieurs entrées dans le fichier EV33, lorsque les électeurs ont «renvoyé un bulletin de vote sans signature ou avec une différence de signature», et dans de tels cas, le personnel électoral contacte l'électeur.

Epoch Times Foto
Dans cette capture d'écran de la vidéo, les bulletins de vote sont déplacés du parc des expositions de l'État de l'Arizona vers un camion pour le transport vers le comté de Maricopa, à Phoenix, en Arizona, le 29 juillet 2021. (Pool via AP)

Cyber ​​ninjas : les électeurs qui ont peut-être voté dans plusieurs provinces

Cyber ​​​​Ninjas a noté qu'environ 5.295 XNUMX bulletins de vote ont été influencés par des électeurs qui peuvent avoir voté dans plusieurs provinces.

La société a déclaré avoir comparé la liste du comté de Maricopa de tous ses électeurs qui ont voté lors de l'élection (parfois appelée fichier final VM55) avec les fichiers équivalents des 14 autres comtés de l'Arizona, pour obtenir un total de 5.047 10.342 pour trouver des électeurs. avec les mêmes prénom, deuxième prénom, nom et année de naissance, ce qui représente environ XNUMX XNUMX voix dans toutes les provinces.

« Le bulletin de vote impacté a été calculé en soustrayant le nombre total de votes (10.342 5.047) et le nombre maximal de personnes uniques potentielles (5.295 XNUMX). Cela a donné XNUMX XNUMX », indique le rapport.

Verkiezingen 2020 Arizona Audit
Les bulletins de vote du comté de Maricopa déposés lors des élections générales de 2020 seront examinés et comptés le 6 mai 2021 au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, en Arizona, par des entrepreneurs travaillant pour la société basée en Floride Cyber ​​​​Ninjas. (Matt York/Piscine/AP Photo)

Par ailleurs, la société a constaté que le nombre de bulletins comptés dans les résultats officiels de Maricopa était de 3.432 XNUMX de plus que le nombre total de personnes qui ont voté.

"Les totaux des résultats officiels ne correspondent pas aux totaux équivalents du fichier final voté (VM55)", a déclaré Cyber ​​​​Ninjas  (P12).

Cyber ​​​​Ninjas a déclaré que la conclusion est importante car "le nombre de personnes qui se sont présentées pour voter doit toujours correspondre au nombre de votes exprimés". La société a conseillé d'envisager une législation "qui exigerait que les toiles officielles soient pleinement conformes au dossier final voté".

Cyber ​​​​Ninjas, dans une autre conclusion, a déclaré qu'il y avait 2.592 XNUMX bulletins en double de plus que les bulletins originaux envoyés à la duplication – un processus de remplacement des bulletins endommagés ou mal marqués par un nouveau bulletin qui préserve l'intention de l'électeur.

"C'est probablement l'une des parties les plus intéressantes … que nous avons eu plus de votes en double que de bulletins de vote originaux", a déclaré le PDG de Cyber ​​Ninja, Doug Logan, dans sa présentation vendredi. «Selon nos décomptes d'audit, nous avions 26.965 29.557 bulletins de vote originaux et XNUMX XNUMX bulletins doubles, et ces chiffres devraient être les mêmes.

« Sur la base des chiffres que nous avons reçus de la province de Maricopa, nous aurions dû avoir 27.869 XNUMX originaux et duplicata et ils auraient dû correspondre parfaitement », a-t-il ajouté.

Parmi les autres résultats du scrutin ayant un impact, citons 2.382 2.081 électeurs en personne qui ont quitté le comté de Maricopa et 29 XNUMX électeurs qui ont quitté l'État au cours des XNUMX jours précédant les élections. En réponse aux conclusions, le comté a déclaré qu'il disposait d'échantillons distincts exécuté et n'a trouvé « aucune divergence » pour aucun des chiffres.

Cyber ​​​​Ninjas a également signalé que 1.551 397 votes avaient été comptés, plus que les électeurs qui ont voté, ainsi qu'une multitude d'autres catégories de résultats qui ont affecté un plus petit nombre de bulletins de vote, comme 393 bulletins de vote envoyés sans un seul vote. était le leur. après avoir été envoyés, 282 bulletins de vote avec des noms incomplets, 198 votes exprimés par des individus « marqués comme morts » et 15 votes exprimés par des individus qui se sont inscrits pour voter après la date limite du XNUMX octobre, entre autres catégories plus petites.

Epoch Times Foto
Les bulletins de vote du comté de Maricopa déposés lors des élections générales de 2020 seront vérifiés au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, en Arizona, le 29 avril 2021. (Rob Schumacher/The Arizona Republic via AP/Pool)

17.322 XNUMX duplicata d'enveloppes de retour de vote anticipé

Shiva Ayyadurai, qui a été chargé par le Sénat de "vérifier les signatures ou l'absence de signatures" sur les enveloppes de retour des bulletins de vote anticipés (EFB), a déclaré lors de la présentation de vendredi que l'audit "découvre des anomalies qui soulèvent des questions sur la vérifiabilité de la signature Processus de vérification. "

Ayyadurai a déclaré que son équipe n'avait été embauchée que pour vérifier si les enveloppes contenaient une signature - et non si la signature réelle correspondait à celle de l'électeur en question.

Sur les 1.929.242 17.322 XNUMX enveloppes-réponses fournies par le Sénat, XNUMX XNUMX des doublons ont été trouvés, certains électeurs ayant exprimé le même vote trois à quatre fois, selon le rapport d'Ayyadurai ( pdf ). Il a noté que le rapport d'enquête du comté de Maricopa, quant à lui, ne contenait aucun doublon. 

En réponse aux allégations de double scrutin, a écrit Comté de Maricopa vendredi : « Re : scrutins doubles. Chaque fois qu'un électeur remet en question une signature ou a une enveloppe vierge, nous travaillons avec cet électeur pour restaurer la signature. C'est notre personnel qui fait son travail en contactant les électeurs avec des points d'interrogation ou des bulletins blancs. Une seule voix est comptée.

En plus d'un certain nombre de conclusions clés, Ayyadurai a noté que plus de 25 % des bulletins de vote en double ont été reçus entre le 4 et le 9 novembre 2020.

provincie Maricopa
Des travailleurs examinent les bulletins de vote déposés dans le comté de Maricopa lors des élections de 2020 lors d'un audit au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, Arizona, le 6 mai 2021. (Matt York/AP Photo)

Allégations de retraits

Les auditeurs ont déclaré dans leur rapport que « selon la table des fichiers maîtres (MFT) des lecteurs, un grand nombre de fichiers sur le serveur du système de gestion des élections (EMS) et les machines HiPro Scanner ont été supprimés.

« Ces dossiers auraient aidé à notre évaluation et à notre analyse des systèmes électoraux dans le cadre de l'audit », indique le rapport. « La suppression de ces fichiers a considérablement ralenti une grande partie de l'analyse. »

Maricopa a nié l'allégation dans un Publication sur Twitter vendredi et a déclaré: "Le comté de Maricopa nie fermement les allégations selon lesquelles le personnel de @maricopavote a délibérément supprimé des données." Le comté a également déclaré qu'il disposait de "sauvegardes de toutes les données de novembre et que ces enregistrements n'avaient jamais été assignés à comparaître".

Alors que les auditeurs ont terminé une partie de l'audit autour des bulletins de vote, ils disent qu'une évaluation de l'équipement de la machine à voter est en cours.

"Parce que le conseil d'administration du comté de Maricopa et le Sénat de l'Arizona ont récemment réglé leur différend concernant les assignations à comparaître ouvertes, cette partie de l'examen n'est pas encore terminée", indique le rapport Cyber ​​​​Ninjas.

Réponse aux constatations

Jack Sellers, président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, dit dans un communiqué en réponse à l'audience du Sénat: "Les opinions des Cyber ​​​​Ninjas découlent d'un abus et d'une incompréhension des données fournies par la province et déformées pour correspondre au récit selon lequel quelque chose s'est mal passé."

« Encore une fois, ces « auditeurs » ont lancé de fausses déclarations sauvages et malveillantes au cours de leur audit et la direction du Sénat leur a donné la plate-forme pour présenter leurs opinions, leurs soupçons et leurs conclusions erronées sans contestation et sans contestation. L'audience d'aujourd'hui était irresponsable et dangereuse."

Les démocrates de l'Arizona, quant à eux, se sont jetés sur le rapport du comptable.

«Les Cyber ​​​​Ninjas ont embarrassé l'Arizona pendant des mois, violé la confiance des électeurs, nié la transparence et laissé aux contribuables de l'AZ un billet de plusieurs millions de dollars. Qu'ont-ils trouvé ? Biden a gagné", a écrit la secrétaire d'État Katie Hobbs, une démocrate qui a souvent critiqué l'audit et aspire à devenir gouverneur de l'Arizona. sur Twitter . « Les soi-disant dirigeants qui ont permis et encouragé cela doivent être tenus responsables en 2022. »

Mark Brnovich
Le procureur général de l'Arizona, Mark Brnovich, prend la parole lors d'une conférence de presse à Phoenix, Arizona, le 7 janvier 2020. (Photo Bob Christie/AP)

Mais Fann a longtemps dit que le but de l'audit était d'améliorer le système électoral de l'Arizona et n'était pas destiné à annuler les résultats.

"Notre objectif n°1 est de veiller à ce que ces lois soient appliquées", a déclaré Fann lors de l'audience de vendredi, ajoutant qu'il y avait "beaucoup de gens" avec des questions sur l'intégrité de l'État lors des élections. Citant un sondage, Fann a déclaré que 45% des électeurs de l'Arizona avaient une méfiance significative à l'égard du système électoral.

Avant la publication officielle du rapport vendredi après-midi par le Sénat de l'État, Trump a déclaré que l'audit avait révélé une fraude « importante et indéniable » lors de l'élection présidentielle de 2020.

« L'audit a révélé des preuves importantes et indéniables de fraude ! » a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique. "J'ai entendu dire que c'était très différent de ce qui est rapporté par les faux médias."

Trump a ajouté : « Tant que nous ne saurons pas comment et pourquoi cela s'est produit, nos élections ne seront jamais sûres. Il s'agit d'un événement criminel majeur qui devrait faire l'objet d'une enquête immédiate par le procureur général. »

L'Arizona était l'un des principaux États swing, notamment la Géorgie, la Pennsylvanie, le Nevada, le Michigan et le Wisconsin, qui ont été certifiés pour Biden lors des élections du 3 novembre. Trump a remporté tous ces États en 2016. Selon les résultats officiels, Biden Arizona a gagné contre Trump avec une marge d'un peu plus de 10.000 XNUMX voix.

Le comté de Maricopa n'a pas répondu à la demande de commentaires d'Epoch Times.

Correction : Un titre précédent dans cet article indiquait à tort que la présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, avait déclaré que le rapport confirmait qu'un candidat spécifique avait remporté les élections du comté de Maricopa. Au lieu de cela, dans ses commentaires, elle a confirmé les conclusions du projet de rapport d'audit, qui indiquait qu'il n'y avait pas de différence significative dans le nombre de votes lorsqu'il était dit. Cependant, Fann a souligné des préoccupations spécifiques au sujet du procès, qu'elle a renvoyées au procureur général de l'Arizona. Epoch Times regrette l'erreur.

 

 

 

 

Présentation de l'audit électoral du comté de Maricopa, moineau mort…..


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
6 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
6
0
Quelle est votre réponse à cela?x