CommonSenseTV Soyez réel!

Soutenez les vraies nouvelles!

Notre Facebook, Twitter et Telegram

Les vaccins nuisent à la santé des personnes non vaccinées

Cet article était pratiquement inaccessible pour les smartphones. Pas plus.

Devrions-nous éviter les vaccinés?

Eh bien… combien d'autres études les gens veulent-ils voir avant qu'il ne devienne clair que quiconque pense même se faire vacciner est incroyablement irresponsable et court un risque totalement inutile pour lui-même et apparemment aussi pour les autres.

Centner Academy, une école privée de Miami, a fait la une des journaux internationaux en faisant attendre ses employés qui n'ont pas encore reçu le vaccin expérimental COVID-19 jusqu'à la fin de l'année scolaire, par mesure de précaution pour protéger la santé de leur école. se rapportent à de nouveaux rapports anecdotiques selon lesquels les personnes vaccinées pourraient avoir des effets néfastes sur la santé des personnes non vaccinées et que les données cliniques sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins à ARNm ne seront complètes qu'en 2023.

Jusqu'à présent, la couverture dans les médias grand public a été très superficiellement contre la déclaration suivante de Leila Centner, co-fondateur et PDG de Académie Centner, à ses employés (dans un e-mail interne divulgué par la suite à la presse) comme étant le plus controversé et le plus discutable:

Des dizaines de milliers de femmes à travers le monde ont récemment signalé des problèmes de reproduction négatifs simplement en étant autour de celles qui ont reçu l'une des injections de COVID-19, par exemple des règles irrégulières, des saignements, des fausses couches, des saignements postménopausiques et une aménorrhée (perte totale de règles).

Personne ne sait exactement ce qui cause ces irrégularités, mais il semble que ceux qui ont reçu les injections peuvent transférer quelque chose de leur corps à ceux avec qui ils entrent en contact. Jusqu'à ce que nous en sachions plus, nous devons faire attention au bien-être de nos élèves et de l'équipe de l'école. " est sa revendication.

Vous pouvez lire la lettre entière de Leila et commenter qu'elle Cliquez ici  posté sur Instagram.

Leila Centner

La communication privée de Leila Centner est désormais soudainement connue dans le monde entier et le 27 avril, l'attachée de presse de la corona religieuse de la Maison Blanche a même commenté. Naturellement, Leila Centner a été critiquée par un certain nombre de médecins allopathes conventionnels, dont le Dr Aileen Marty, médecin et spécialiste des maladies infectieuses, et du Wertheim College of Medicine de l'Université internationale de Floride, qui a noté:

Mais il n'y a pas une citation, il n'y a pas un médecin ou un scientifique dont le nom y est épelé. Il n'y a pas de références. Il n'y a rien. Aucune preuve scientifique n'a été fournie. Les rumeurs sont tout ce qu'il y a, et si vous regardez la réalité, il n'y a aucune, aucune science derrière ces allégations. «S'ils y croient, puis qu'ils partagent ce gros mensonge, cela aura un impact horrible sur toute notre société», a-t-elle déclaré.

Ainsi, les personnes qui ont refusé de reconnaître des faits et des chiffres simples sur corona pendant plus d'un an soulignent. Des personnes et des organisations auxquelles il ne faut pas poser de questions critiques. Venez avec un tome d'arguments et cela dans «sans fondement». Demandez la réfutation des faits et trouvez des cliniciens non fondés.

Un phénomène que nous voyons encore et encore. Maintenant, nous ne voulons pas qualifier directement cette étude de 100% correcte, mais la montrer est extrêmement importante et les lecteurs peuvent tirer leurs propres conclusions après quelques recherches. Nous n'avons pas besoin d'un gouvernement, pas de vérificateurs de faits et pas de Dr Aileen Marty pour cela. Parce que si quelque chose «a un impact horrible sur la société», c'est ce qui nous a été fait et nous a menti pendant cette crise.

Fait n ° 1:

Les vaccins rendent certains malades; Les personnes malades sont plus susceptibles de mettre en danger la santé des autres

Alors que les médias traditionnels et les autorités sanitaires gouvernementales ont été dogmatiques à propos de l'histoire sans équivoque selon laquelle les vaccins Covid-19 (et tous) a priori `` sûrs et efficaces '', on ne peut nier que les vaccins Covid-19 ne sont actuellement approuvés pour distribution au public que dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence, plutôt que de disposer des données correctes des études d'innocuité et d'efficacité cliniques, et ne devraient pas être terminé pour le vaccin Pfizer jusqu'en avril 2023.

Cela rend les vaccins Covid-19 par définition expérimentaux, comme Leila Centner l'a à plusieurs reprises mis en avant pour expliquer ses précautions concernant les effets indésirables involontaires qu'ils peuvent avoir sur la santé et le bien-être de son personnel scolaire, de ses enseignants et de ses enfants. et une plus grande communauté.

Expériences médicales humaines, tel que défini par le  Code d'éthique médicale de Nuremberg (1947) doit non seulement être volontaire, mais le participant doit être pleinement informé à la fois des risques et des avantages afin de donner son plein consentement légal. Si le médecin légiste a des raisons de croire qu'une intervention peut causer des dommages, une invalidité ou la mort, il ou elle doit arrêter l'expérience immédiatement.

Dans le cas de la vaccination expérimentale à ARNm Covid-19, les données gouvernementales montrent que les vaccins Covid-19 ont des effets graves et néfastes sur la santé d'une sous-population de receveurs, comme documenté dans le Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), qui, au 28 avril 2021, contient un total de 85.926 XNUMX rapports de personnes vaccinées ayant présenté des effets indésirables, allant de la mort à des centaines d'autres symptômes et conditions potentiellement mortelles.

En outre, le VAERS est connu pour être très inefficace pour saisir l'ampleur réelle du nombre réel de réactions indésirables aux vaccins en raison de sa méthodologie de surveillance post-commercialisation très passive.

Des recherches évaluées par des pairs indiquent que le taux de saisie des rapports est aussi bas que 1% pour le purpura thrombocytopénique (trouble hémorragique lié aux plaquettes bas) après le vaccin ROR et les épisodes d'hypotonisation (peau bleuâtre; diminution de la conscience) après le vaccin DTC.

L'implication est que la véritable ampleur des effets secondaires chez les personnes vaccinées, y compris la dérégulation et la suppression du système immunitaire, apparaîtra beaucoup plus d'effets secondaires différents. que l'échelle déjà alarmante des événements rapportés par les chiffres fournis par VAERS - qui sont presque universellement ignorés. en calomniant et en faisant un exemple des mêmes médias qui tentent de discréditer la Centner Academy.

Considérant que ceux qui souffrent d'un dysfonctionnement immunitaire à la suite de la vaccination sont plus susceptibles de présenter une réactivation virale, telle que  un groupe de cas récemment signalés  pour l'herpès zoster d'origine vaccinale, ou s'ils peuvent également subir un microbiome perturbé conduisant à la prolifération de bactéries opportunistes, de champignons, de virus, c'est-à-dire dits «pathogènes», les risques pour la santé de ceux qui les entourent peuvent également augmenter de manière significative. Il est à noter que ce phénomène d'effets néfastes sur la santé induits par les vaccins n'est pas uniquement lié aux vaccins Covid-19 ou ARNm.

Greenmedinfo.com a une base de données avec plus de  1300 études indiquant plus de 150 effets néfastes possibles sur la santé  des vaccins actuellement dans le calendrier de vaccination des CDC. Par conséquent, tout vaccin pourrait, en théorie, affaiblir ou perturber le système immunitaire d'un receveur de vaccin, augmentant la probabilité qu'il transmette des aspects infectieux ou pathogènes de son microbiome ou de son contenu cellulaire (via des vésicules extracellulaires) à ceux qui l'entourent, énumérés dans la section 3. être expliqué plus en détail.

Fait 2

La conception du vaccin à ARNm Pfizer. L'étude clinique met en garde contre la proximité (inhalation partagée d'air ou contact cutané) entre les participants au vaccin et les personnes non vaccinées en tant que cause possible de préjudice.

Avec le titre " Une étude de phase 1/2/3 pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité et l'immunogénicité  efficacité des candidats vaccins à ARN contre le COVID-19 chez les individus en bonne santé Le protocole de recherche sur le vaccin à ARNm Pfizer Covid-19 identifie le document explicitement dans la section 8.3 .5. le besoin de contrôler ce qu'il appelle "Exposition pendant la grossesse ou l'allaitement et exposition professionnelle". Une préoccupation qu'ils prennent tellement au sérieux qu'ils exigent que chaque incident soit signalé au système de sécurité Pfizer dans les 24 heures.

Selon le document, une EDP [exposition environnementale pendant la grossesse] se produit lorsque, par exemple:  «Un homme vacciné expose une femme avant ou autour de la conception».

L'exposition à l'intervention de l'étude est définie comme  "Inhalation ou contact avec la peau",  indiquant que la proximité physique entre les vaccinés et les non vaccinés est reconnue par le protocole de l'étude Pfizer comme une source de préoccupation quant à la transmission des effets secondaires potentiels du vaccin.

Le document fournit également l'exemple suivant d'un scénario EDP:  "Un membre masculin de la famille ou un soignant qui a été exposé à l'intervention de l'étude par inhalation ou par contact cutané expose alors sa partenaire féminine avant ou autour de la conception." De toute évidence, Pfizer reconnaît dans ce cas que quelque chose d'aussi simple qu'un professionnel de la santé ou un membre de la famille exposé à un receveur d'un vaccin ARNm par «inhalation ou contact cutané» (c.-à-d. Proximité physique) pourrait provoquer une réaction indésirable et / ou l'étude résultats.

De toute évidence, la conception du protocole de vaccin à ARNm de Pfizer révèle que les préoccupations concernant la façon dont les vaccinés peuvent nuire à la santé, et même aux résultats reproductifs, des personnes non vaccinées simplement en étant physiquement proches sont prises extrêmement au sérieux par le fabricant du vaccin lui-même.

À la lumière de cela, les préoccupations de Leila Centner citées au début de cet article sont en fait étayées par le document le plus fiable dont nous disposons sur le vaccin expérimental et la nature des expériences humaines menées en leur nom.

Jusqu'à présent, il n'y a eu aucune reconnaissance ni couverture de ce fait par les médias grand public mondiaux, les fabricants de vaccins ou les autorités sanitaires gouvernementales. C'est au lecteur de partager cet article et de faire passer le mot.

Fait 3

Il existe un mécanisme moléculaire épigénétique plausible en biologie par lequel la personne vaccinée peut influencer l'état de santé des personnes non vaccinées.  

Le troisième facteur de soutien majeur derrière l'identification des dommages potentiels que les personnes vaccinées peuvent avoir sur les individus non vaccinés implique la découverte d'un transfert d'informations dit horizontal au sein des systèmes biologiques médié par des vésicules extracellulaires (VE), y compris un phénomène de type viral connu sous le nom d'excrétion de microvessicules et / ou transfert d'acides nucléiques médié par un exosome.

Cela entre dans la catégorie de l'épigénétique, que les apologistes et les shills ignorent volontiers pour la sécurité et l'efficacité supposées des vaccins à ARNm pour faire leur affirmation qui a été démystifiée en 1970 avec la découverte de l'enzyme transcriptase inverse.

La transcriptase inverse peut transcrire l'ARN en ADN, détruisant essentiellement le dogme fondamental de la biologie moléculaire, à savoir que le flux aléatoire d'informations du noyau cellulaire à l'ARNm vers la protéine ne peut pas être inversé.

Ce dogme est encore utilisé un demi-siècle plus tard pour affirmer à tort que le seul risque pour la santé qu'un vaccin génétiquement modifié mérite d'être discuté est la possibilité qu'il puisse affecter la structure ou la fonction des gènes codant pour les protéines nucléaires.

Nous avons même vu, à travers la découverte d'exosomes, que le La barrière Weismann a pénétré et les cellules somatiques peuvent transmettre des informations héréditaires aux cellules germinales en temps réel, éliminant les modèles de risque actuellement utilisés par les fabricants de vaccins et les régulateurs qui ne prennent pas en compte le pouvoir des processus épigénétiques pour réduire les effets indésirables non intentionnels de la génétique. technologies et interventions modifiées.

Bien que les vaccins à ARNm soient conçus à l'aide de procédés génétiquement modifiés qui ne reposent pas sur des substrats de cellules vivantes, ils constituent une menace plus persistante que le rejet des vaccins à cellules vivantes en termes d'impact biologique durable que la personne vaccinée peut avoir sur le non-vaccin. personnes vaccinées.

Ce n'est pas une histoire isolée. Plusieurs médecins affirment cela. Quelque chose à surveiller sérieusement et à laisser lire aux personnes qui envisagent encore de se faire vacciner (et essayez d'expliquer qu'il est totalement contraire à toute logique et rationalité de vous faire vacciner).

Sources:

CBSLocal
Fullfact
NCBI.gov
NCBI.gov
nature.com
NCBI.gov
NCBI.gov
Frontiersin
GreenMedInfo

A LIRE AUSSI:

Médecins pour la liberté: "Éloignez-vous des vaccinés!"

4.9 17 Vote
Revue d'article

Venez sur notre chaîne Telegram

Suivez-nous sur Twitter et Facebook

S'INSCRIRE
Abonnez-vous à
invité
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
5 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
5
0
Quelle est votre réponse à cela?x
Retour en haut