CommonSenseTV Soyez réel!

Soutenez les vraies nouvelles!

Notre Facebook, Twitter et Telegram

Forum économique mondial et changement climatique

Forum économique mondial et changement climatique

Bekijk de ordre du jour des réunions du Forum économique mondial à Davos, où se réunissent tous les chefs de gouvernement et banquiers, et il est à noter que la crise climatique domine le programme. D'où vient cette obsession du climat au Forum économique mondial ?

Pour répondre à cette question, il faut remonter aux origines du WEF. Dans le livre Le nouveau mondialiste peut être trouvé ce qui suit:

"Il y avait un groupe de collègues entrepreneurs qui étaient de grands partisans de la mondialisation. Ils ont vu la mondialisation vaciller à la fin des années XNUMX. Ils ont décidé qu'ils devaient jouer un rôle direct dans l'avancement de la mondialisation. Sinon, ils craignaient que l'ordre d'après-guerre ne soit ébranlé. Les nouveaux mondialistes ont travaillé à promouvoir la souveraineté du marché comme fondement de la mondialisation. David Rockefeller a décidé que les nouveaux mondialistes avaient besoin d'une plate-forme formelle pour promouvoir leurs idées et a fondé la Commission trilatérale, et Klaus Schwab a fondé le Forum économique mondial. Ces clubs ont coopté avec succès des membres de l'élite politique et, ensemble, ils ont formé une salle des machines pour les politiques, les partenariats et les programmes visant à repousser les limites de la mondialisation axée sur le marché.. »

La mondialisation était donc leur objectif commun. Une méthode de ce groupe pour unir le monde était de créer une menace mondiale qui renforcerait la motivation pour un gouvernement mondial. Cette méthode s'appelle la dialectique hégélienne. Cela signifie ce qui suit : créez ou simulez un problème afin que les gens demandent eux-mêmes la solution. Il existe de nombreux exemples de cette stratégie où il est remarquable que la solution soit souvent déjà prête. Vous l'avez vu au 9 septembre où le Patriot Act était déjà écrit avant « l'attaque ». Aux Pays-Bas, le mise en place de tests PCR déjà en janvier 2020 avant la crise corona. La modification de la loi "mesures d'urgence liées à la thérapie génique pour lutter contre le COVID-19» avait déjà été discuté et finalisé quelques jours après le début du confinement.

Ainsi, le plan des Rockefeller et des nouveaux mondialistes était de créer une menace puis d'instituer des mesures mondiales aux dépens de la liberté et au profit des mondialistes. Cependant, les premières expériences avec une menace globale n'étaient pas le réchauffement global mais le refroidissement global. Quelques exemples dans les médias :

1970 - « La baisse des températures entraînera l'enfoncement des calottes glaciaires dans l'océan, créant un raz-de-marée mondial qui pourrait anéantir une partie importante de l'humanité et élever le niveau de la mer de 60 à 30 pieds. » Paul Ehrlich, membre du CFR.

1975 – « La menace d'une autre ère glaciaire doit maintenant coexister avec la guerre nucléaire comme source probable de mort massive et de misère pour l'humanité » Nigel Calder, rédacteur en chef du magazine New Scientist

1976 - "Même les fermes américaines pourraient être touchées par une tendance au refroidissement" - US News and World Report.

Quatre ans plus tard, cependant, il a été décidé que le Global Refroidissementl'histoire n'était pas efficace et plus de profit pourraient être réalisés avec Global Mise en garde.

Maurice Strong (1929-2015) a joué un rôle majeur dans le début du Global Warming Scare. Cet homme d'affaires et milliardaire canadien a été à la fois conseiller principal auprès des Nations Unies et secrétaire général des fiducies Rockefeller et Rothschild. En tant que vassal des Rockefeller, Strong était une force majeure à la fois derrière l'histoire du réchauffement climatique et reliant cette histoire aux pouvoirs toujours croissants de l'ONU.

Strong était étroitement associé au Club de Rome, le club qui prédit les catastrophes planétaires sur la base de modèles informatiques depuis 1972. En 1980, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), fondé par Maurice Strong. Le PNUE a affirmé à l'époque que l'accumulation de dioxyde de carbone était le problème le plus aigu à l'époque. Le GIEC a été fondé en 1988, dans lequel il a également joué un rôle majeur. Sa plus grande réussite a été le 2e Sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992.

Cependant, il existe maintenant une quantité infinie de preuves que le réchauffement climatique n'est pas une menace réelle pour les humains et toute l'histoire avec verhaal statistiques enthousiasmées se tient ensemble. Et si vous croyez déjà au conte de fées, les solutions telles que les éoliennes et les centrales à biomasse ne sont pas efficaces. Il est donc étonnant pour les personnes sobres, qui regardent la logique sous-jacente, de voir comment ce château de cartes du mensonge peut être maintenu.

Afin de déguiser les maigres fondements de toute l'histoire, la manipulation de masse est utilisée avec de la propagande et de la répétition. Pour rendre la tromperie crédible, elle est promulguée par des autorités telles que Greta Thunberg, Barack Obama (CFR) ou Al Gore (CFR). Les images d'icebergs qui s'effondrent, d'ours polaires maigres, d'incendies de forêt, etc. sont liées de manière suggestive au climat dans les médias, même s'il n'y a aucune preuve de cela. La peur du climat est enseignée dans les écoles en exigeant des enseignants livres de George Soros et regarder les nouvelles de la jeunesse. Les sons alternatifs sont impitoyablement opposés, quelle que soit leur justification. A voir par exemple entretien avec Peter Ridd. Un expert respecté du corail avec des décennies d'expérience, il a osé affirmer que le corail n'était pas en danger réel à cause du CO2 et il a été immédiatement renvoyé de l'université. Le procès qui a suivi a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros. Un scientifique doit donc se mettre fermement à sa place s'il veut oser aller à l'encontre du discours climatique. L'inverse s'applique également; les scientifiques qui proclament consciemment ou inconsciemment la croyance au réchauffement climatique accumulent facilement des subventions et, à leur propre surprise, en font souvent la promotion.

De plus, un institut scientifique a été mis en place pour crédibiliser les mensonges. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est une organisation des Nations Unies chargée d'évaluer les risques du changement climatique. Cependant, ils ont été créés pour examiner principalement la cause humaine et non d'autres facteurs possibles. Leur existence même, leur financement et leur pouvoir dépendent de la perpétuation de ce conte de fées à cause humaine qui fait perdre la vraie science à la science financée. De nombreux scientifiques ont exprimé leur dégoût sur le gâchis que le GIEC produit, mais ces sons n'atteignent pas les médias de flux principal.

Ainsi, le Forum économique mondial a été fondé par Klaus Schwab, un mondialiste affilié à un club de riches mondialistes. Toutes les institutions mentionnées ont le même objectif : transférer la souveraineté et transférer le pouvoir à un gouvernement mondial. Cependant, ce gouvernement ne sera pas élu démocratiquement, mais sera composé d'une petite élite, dont la famille Rockefeller et leurs amis.

Cette élite a investi des années dans la religion climatique, a semé la peur et maintenant le temps est venu pour eux de récolter. Les chefs de gouvernement, les marionnettes de cette pièce, doivent être clairement informés de la politique qu'ils doivent mettre en œuvre pour mener à bien ce plan. On dit aux chefs de gouvernement de Davos ce que les milliardaires attendent d'eux. Des types comme Rutte, Kaag, Hoekstra et Schouten peuvent avoir l'idée à Davos qu'ils sont autorisés à se frotter au pouvoir réel, à en faire partie. Pour de telles personnalités, le pouvoir est un phénomène fascinant et addictif. C'est lors de ce genre de réunions que les chefs de gouvernement ont également reconstruire de meilleures instructions sont communiqués. Ceux qui mènent docilement la politique espèrent la faveur de leurs marionnettistes et une place à la table du pouvoir.

Vous pouvez voir dans l'ordre du jour du WEF que lors des réunions à Davos, on ne discute pas grand-chose d'autre que le changement climatique. Ici, les politiciens sont instruits des mesures draconiennes avec lesquelles ils doivent asservir le peuple. Dans les années à venir, les entreprises devront se conformer à toutes sortes de mesures d'économie de CO2, de taxes et de sanctions CO2. Il n'y a pas grand-chose que vous puissiez produire sans utiliser d'énergie et les coûts vont donc devenir vertigineux. Bentreprises affiliées au Forum économique mondial bénéficient d'avantages fiscaux, d'économies d'échelle et sont autorisés à survivre, toutes les petites entreprises doivent se séparer et finiront par être détruites. Depuis des années, les PME, les agriculteurs et les pêcheurs se rendent la vie misérable avec des règles et une législation inutiles. Les blocages ont pris fin en 2020 et la taxe sur le CO2 sonnera le glas de nombreuses entreprises. L'agenda de l'élite se fera en grande partie aux dépens du peuple. Notre liberté est à l'opposé de leurs désirs de puissance et leur objectif final est clair : Nous ne posséderons rien et les Rockefeller posséderont tout.

5 20 Vote
Revue d'article
S’abonner
Abonnez-vous à
invité
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
12 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
12
0
Quelle est votre réponse à cela?x
Retour en haut