Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

Colonne - Dommages collatéraux

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dommage collatéral

La peur est bonne! Nous avons besoin de peur. Nous avons besoin de peur pour survivre. La peur nous est largement enseignée et nous la stockons dans notre mémoire. Sans crainte, nous pourrions caresser un crocodile ou traverser la route sans regarder.

Mais si la peur prend le dessus sur toute la vie, alors nous irons mal. Alors nous n'avons plus de vie à nous.
Les manipulateurs et dictateurs avides de pouvoir ne savent que trop bien comment jouer avec vous avec peur:
Créez un danger et répétez à quel point il est menaçant.
Si vous avez eu assez peur, alors vous accepterez tout ce qui vous est présenté par le régime comme une «solution» à ce que vous craignez tant.

Les transporteurs de la peur sont les médias. Les dictateurs et les manipulateurs veulent toujours contrôler les médias pour diffuser leurs messages stratégiques.
On nous présente chaque jour des mensonges entiers et des demi-vérités. Un bon ami à moi dit depuis des années que la seule chose sur laquelle on peut vraiment compter est vraie dans le journal, c'est la date dans le coin supérieur droit.

La manière dont un journal formule son titre détermine en grande partie la formation de votre opiniont.

Dans ma précédente chronique, j'ai écrit à propos d'un article de journal qui titrait:
https://commonsensetv.nl/rivm-media-bedrog/

«Augmentation de 60% du nombre d'hospitalisations»
Cela en soi était correct. Mais ce même titre aurait tout aussi bien pu lire:
"Augmentation du nombre d'infections, mais seulement 2% du nombre de lits d'hôpitaux occupés par les patients corona"
Cela aussi avait été correct. Ou que se passerait-il s'il avait seulement dit ceci:
«Presque aucun lit d'hôpital n'est occupé par des patients corona»
Troisième fois un titre correct.
Mais bien sûr, vous comprenez la différence d'impact de ces 3 titres différents qui rapportent tous les mêmes «nouvelles».
N'y a-t-il donc pas de vrais journalistes? Oui, il y en a ici et là, mais le comité de rédaction détermine le contenu, la mise en page et le titre des articles. Et ils vendent plus de journaux avec des titres spectaculaires qu'avec des informations objectivement fiables.
Voici un podcast sur les médias de Vincent Evers et Maurice de Hond.
Dans la minute 24.38, Pieter Klok, le rédacteur en chef du Volkskrant, se joint. Écoutez simplement ce qu'il a à dire (47 minutes au total):

Mais c'est bien pire:
Non seulement les influenceurs sont payés par le gouvernement pour faire passer le mot du gouvernement via les médias sociaux. Les services d'information et les programmes d'opinion de la radio et de la télévision et les journaux sont également payés. Oui, même Talpa reçoit de l'argent du gouvernement pour faire passer le mot du gouvernement et ne pas parler contre lui.

Mais connaissez-vous le pire: il est payé avec l'argent du gouvernement.
Au moins, on parle d'argent du gouvernement. Mais ce n'est bien sûr pas de l'argent du gouvernement. C'est l'argent de vous et moi mesdames et messieurs. Et si l'argent de vous et moi est utilisé pour la propagande, je veux savoir que c'est de la propagande. Faites une publicité à la case postale 51, mais ne payez pas les émissions-débats et les journaux avec notre argent pour vendre l'histoire du gouvernement.

L'un des influenceurs les plus ridicules sur YouTube est Harry Hol. Sur un ton pédant, il sait prononcer les absurdités les plus ridicules. Beaucoup de gens qui réagissent poussent à travers ses absurdités, mais il y a aussi beaucoup de gens qui le croient. Un bon exemple est la conversation que Peter Grootswagers a eue avec le numéro d'information du gouvernement national concernant corona.
CommonSenseTV a également rapporté à ce sujet. C'était une nouvelle grande et importante parce que Peter a réussi à voler des déclarations très importantes, annulant la terreur corona, de l'employé de RIVM / Rijksoverheid dans sa conversation téléphonique. Mais Harry a «prouvé» qu'il s'agissait d'une fausse conversation.

Regardez, écoutez et jugez par vous-même, dans cet article de Danny de CommonSenseTV vous trouverez la vidéo de Peter et sa 2ème vidéo comme preuve d'authenticité:

RIVM admet: il n'y a rien de mal et corona n'est pas une menace

Vidéo de Harry Hol:

 

Sans argumentation, recherche et certainement sans aucune preuve, il essaie de saper le travail des autres. Je n'ai aucune indication ni preuve quant à savoir s'il est payé pour son travail. Mais à quel point devriez-vous être malade lorsque vous avez fait du bénévolat et que vous n'avez pas payé de telles absurdités sur votre chaîne YouTube.

Terrorisme
J'ose accuser le gouvernement des Pays-Bas et de nombreux autres pays du monde de terrorisme. Le terrorisme (du latin terreur, qui signifie panique) est la commission de violences graves, ou de menaces de violence, sans motif légitime, dans un but politique. Et c'est exactement ce qu'ils font maintenant.
Ou pensez-vous qu'il existe encore un motif légitime pour la terreur du gouvernement? Eh bien, pas moi!

Le gouvernement dit qu'il sait ce qui est bon pour vous et moi. Mais qu'est-ce qui est réellement protégé?
Et quelles en sont les conséquences?
Et je ne veux pas dire que nous devrions peser la vie et la santé humaines contre l'économie et le gain financier.
Parce que ce n'est pas du tout comme ça!
Des vieillards malades et faibles meurent. Si ce n'est pas demain, alors la semaine prochaine ou le mois prochain ou l'année prochaine. C'est la vie.
Détruire délibérément la vie et le bien-être de personnes et d'entreprises en bonne santé, ce n'est pas la vie! C'est du crime!

En tant que citoyen et en tant que gouvernement, vous pouvez vous demander: qu'est-ce qui est important dans la vie? Qu'est-ce qui est important pour le bien-être des individus et de la société? Et quels risques acceptons-nous et n'acceptons-nous pas? Nous acceptons le risque de mort dans le trafic. Heureusement, le nombre de tués sur la route aux Pays-Bas n'est pas si élevé. Mais le risque est là (environ 13 à 14 par semaine) et nous ne restons pas à la maison pour cela. Saviez-vous qu'en moyenne plus de 90 personnes meurent chaque semaine d'une chute accidentelle? Je viens de tomber, à vélo ou dans les escaliers !! C'est beaucoup plus que les décès hebdomadaires par corona des 5 derniers mois!

La grande majorité des personnes qui meurent, meurent de maladie
La mort fait partie de la vie. En moyenne, environ 2.900 2.900 personnes sont décédées aux Pays-Bas chaque semaine ces dernières années (ce nombre était inférieur, mais c'est uniquement parce que la population était plus petite à l'époque). En hiver, c'est souvent un peu plus de 2.900 XNUMX par semaine et en été, ce nombre peut également être plus élevé lorsqu'il y a une période de températures élevées. Mais en moyenne, nous arrivons à environ XNUMX.
Les plus grandes causes de décès aux Pays-Bas sont les maladies cardiovasculaires et le cancer (ils appellent de nos jours de nouvelles formes, cela semble moins effrayant, c'est sûr?). De temps en temps, la grippe frappe aussi beaucoup. Pas cette année, la grippe (le virus de la grippe) a apparemment pris des vacances avec l'arrivée du virus corona.
Les symptômes d'une infection grippale et d'une infection corona ne sont pas si différents. L'IFR non plus. Pourquoi tout est-il soudainement différent et doit-il tout être détruit pour un «type différent» de grippe?
Proportionnel, c'est un mot qui est largement utilisé aujourd'hui quand il s'agit des mesures prises, mais le sens de ce mot ne semble passer qu'à quelques personnes.

Quoi qu'il en soit, j'ai compilé ici les faits pour vous. Après tout, mesurer, c'est savoir:

Décès:

 

A partir de ces tableaux, on peut lire qu'au cours des 2 premiers trimestres de 2020 il y a eu une légère surmortalité par rapport à la moyenne. Environ 400 par semaine de plus que «normal».

Au fait, «normal» n'existe pas. «Normal» est généralement confondu avec «moyen». Et «moyenne» est un concept qui ne peut être utilisé qu'en combinaison avec l'écart-type ou avec les mesures extrêmes pour se faire une idée de la composition de la moyenne. Par exemple 48 et 52 donnent une moyenne de 50, mais 0 et 100 donnent aussi une moyenne de 50. Et ces 2 moyennes avec le même résultat ne sont bien sûr pas comparables du tout. Pour ton information.

Comme déjà mentionné, le taux de mortalité est généralement plus élevé aux 1er et 4e trimestres. Il suffit de regarder le chiffre du 1er trimestre 2018 et 2019. Par rapport à cela, le chiffre du 1er trimestre 2020 n'est pas du tout différent. Le chiffre du 2ème trimestre 2020 est plus élevé que les années précédentes, mais regardez les chiffres hebdomadaires du 3ème trimestre 2020. À l'exception de la semaine 33 (canicule), la quasi-totalité d'entre eux sont bien en dessous de la moyenne de 2.900 2. En raison de cette sous-mortalité, la bosse du deuxième trimestre a presque de nouveau été aplatie. La perspicacité progressive aurait dû rendre toute cette panique inutile et que nous nous dirigeons vers un an avec un taux de mortalité non-déviant.

Dans ce tableau, j'ai donné les causes de mortalité en nombre absolu et en pourcentage:

On peut en conclure qu'en 2020, le nombre de décès par cancer, maladies cardiovasculaires mais aussi troubles mentaux et maladies respiratoires sera considérablement inférieur à la moyenne des périodes précédentes. Cela confirme la rumeur sauvage selon laquelle la cause réelle du décès a souvent été falsifiée.
Étant donné que le tableau `` autre '' montre une forte augmentation en 2020, nous pouvons conclure que les décès de covid-19 sont classés ici.

Nous ne savions pas ce qui nous attendait en mars, mais sur la base de ces chiffres et de la perspicacité que nous aurions pu acquérir au fil du temps, la «démolition» de la société dans son ensemble ne peut être justifiée.

Les hôpitaux alors:
Même s'il y aurait désormais une augmentation significative du nombre de patients à admettre, il existe des différences significatives par rapport à la vague de patients de mars / avril. Les méthodes de traitement sont désormais plus connues qu'en mars et le séjour à l'hôpital est considérablement plus court. Actuellement, environ 3% de la capacité en lits sont occupés par des patients atteints de covid-19. Incidemment, la question est de savoir si tout le monde a été correctement diagnostiqué, car de nos jours, seul le test PCR est utilisé pour de vrais patients.

(J'ai déjà beaucoup écrit sur le test PCR dans ma précédente chronique: https://commonsensetv.nl/rivm-media-bedrog/
Et à peu près tous les scientifiques et experts conviennent que le test PCR n'est pas utilisé correctement.
Jetez un œil à ce que Kary Mullis, l'inventeur du test PCR, a elle-même à dire à ce sujet:

(Dans cette vidéo, le test de son invention du virus VIH est discuté. Kary Mullis est malheureusement décédé peu de temps avant l'épidémie de corona, donc malheureusement il ne peut pas commenter le non-sens du test corona)

Si la capacité hospitalière était vraiment une menace, le gouvernement pourrait bien l'anticiper en préparant des hôpitaux d'urgence ou en signant un contrat avec nos voisins de l'Est, qui ne sont pas du tout touchés par la sous-capacité du système de santé.
Cela ne peut donc pas non plus être une raison pour détruire la société dans son ensemble.

Infections:
Je ne veux vraiment plus parler du nombre d '«infections». Tant de choses ont déjà été dites et écrites à ce sujet. Mais comme il y a encore des hordes de personnes faisant la queue et poussant un coton-tige dans leur tête puis attendant un résultat totalement inexact, il semble nécessaire de continuer à répéter le message.

Le test PCR ne permet pas de diagnostiquer et une étude réalisée par des médecins et des scientifiques allemands a montré que si vous le faites, le test PCR donne environ 95% de faux positifs.

Je pense que tout le monde connaît déjà l'histoire du président de la Tanzanie, qui a utilisé un test PCR pour tester une chèvre et une papaye (je ne plaisante pas!). Et le résultat des deux était ……. testé positif!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania-idUSKBN22F0KF

Mais cela peut être encore plus fou. Un médecin wallon a fait analyser des tests PCR non utilisés (1 minute):

Le non-sens des «infections par PCR» ne devrait donc pas être une raison de ruiner la société dans son ensemble.

Agneaux ou lemmings?
Quoi qu'il en soit, nous pouvons enquêter et prouver ce que nous voulons, nous pouvons démontrer jusqu'à ce que nous pesions l'un des nôtres (ou que nous soyons tous renvoyés ou enfermés), nous pouvons interroger des médecins, des juristes, des experts en droit constitutionnel, des virologues, des bactériologistes, nous pouvons pétitionner offre, intenter des poursuites. Cela ne nous aide probablement pas tant que la grande majorité des gens sont conduits docilement au massacre. La loi d'urgence passera cette semaine et le prochain verrouillage complet est en route. Cela ressort clairement des gros titres des dernières semaines. Et les gens, ce ne sont pas des spécialistes inquiets interrogés par des journalistes inquiets avertissant d'un autre verrouillage. Tout cela a été orchestré par le régime. Chaque jour, un message ici et là, une tasse que le nouveau verrouillage pourrait venir si les gens continuent à se comporter comme ça. Oui bien sûr….
J'avais déjà écrit une chronique sur l'utilité d'un verrouillage:

Le gros avantage d'un verrouillage

Oh oui, le museau:
Juste quelque chose dans la bouche masque la misère. Je ne trouve aucune preuve scientifique que les masques faciaux offrent une protection contre le virus sars-cov-2. Je ne trouve aucune preuve pratique pour cela non plus. Je trouve de nombreuses preuves que cela est nocif pour la santé. À la fois mentalement et physiquement. Je suis dans un pays où les masques buccaux sont obligatoires partout et à tout moment et ce depuis 7 mois. Tout le monde (sauf moi) se promène ici avec un masque facial, parfois deux l'un sur l'autre, souvent toujours portant une casquette anti-éclaboussures et certaines personnes se sont déguisées en voyageurs de l'espace. Si les masques avaient aidé, le Pérou n'aurait pas été le pays le plus infecté au monde.

Que pense réellement le RIVM (0,5 minute):

Ou regardez ceci, le père et le fils font des expériences. Divertissant et très instructif (16 minutes):

Alors coupez-le, avec ces casquettes absurdes !!!

Solidarité et obéissance:
J'ai découvert de ma propre expérience que les gens qui approuvent et défendent la politique gouvernementale sont ceux qui eux-mêmes ne sont pas (si gravement) affectés par les mesures adoptées par le régime. Principalement des personnes qui travaillent dans la fonction publique, la fonction semi-publique, dans des institutions subventionnées et dans des industries qui ne sont pas concernées et / ou peuvent même bénéficier des mesures.

Mais vous n'aurez (ou avez eu, car déjà en faillite) qu'un emploi ou une entreprise dans l'hôtellerie, l'événementiel, le voyage, l'aviation, les magasins de détail, le secteur culturel, etc. (En passant, la vie et le travail des agriculteurs sont également tués pendant un certain temps)

J'ai demandé à quelques-uns de mes (ex) amis si désireux de faire preuve de solidarité (mais qui appartiennent à l'ancien groupe) s'ils seraient également prêts à renoncer à 20% de leur salaire afin de soutenir les personnes gravement touchées. Il y avait bien sûr moins d'enthousiasme pour cela. Et que «n'étant pas affecté par les mesures», c'est maintenant le cas, cela ne le restera pas. Et cela vaut également pour les entreprises qui sont encore à flot en raison de régimes de soutien et d'ajournements fiscaux. Tout cet argent que le régime dépense pour cela est emprunté en plus alors que les revenus du gouvernement sont soumis à une pression considérable. À gauche ou à droite, nous allons tous devoir le rembourser. Mais les dormeurs et les rêveurs ne s'en rendent pas compte.

Ce virus est là et il ne disparaîtra pas. Pas même après de nombreuses offres de vaccins louches. Nous devrons simplement vivre avec cela alors que nous vivons avec de nombreux autres dangers et maladies.

Le régime pourrait se concentrer sur les dangers sur lesquels il peut effectivement avoir une influence positive. Le cancer du poumon est l'une des principales causes de décès. Le gouvernement pourrait faire quelque chose à ce sujet (désolé mes chers Rypke et Sven, je sais que vous aimez fumer le calumet de la paix). Des pesticides interdits ici en raison de leur cancérogénicité sont toujours produits ici et exportés vers d'autres pays où la réglementation est moins stricte. Et puisque nous importons les légumes, les fruits et les noix de ces pays, nous remettons simplement nos pesticides «interdits» dans notre assiette… ..

Dommage collatéral ...
… Les dommages causés par la résolution d'un problème sont-ils plusieurs fois plus importants, plus dangereux, plus importants que les dommages collatéraux?
Mais les régimes ne résolvent pas un problème insoluble depuis 7 mois maintenant des centaines d'autres problèmes aussi créer.
"Le remède est pire que la maladie", J'entends parfois les gens dire. Mais quel euphémisme c'est !!

La société était-elle parfaite avant? Non! Mais est-ce mieux maintenant? Définitivement non !! Est-ce que ça va aller mieux? Définitivement non!
Il est déjà trop tard pour l'expression «mieux vaut à moitié tourné que complètement parti».

Nous continuons à toute vitesse sur une voie sans issue avec un mur de béton au bout de la route.

Marcel van Tol


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
1 réaction
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
1
0
Quelle est votre réponse à cela?x