Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

Différentes visions du monde covid, différentes perceptions

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Préface

Ce document portera sur le monde dans lequel vivent les gens et la perception qui en découle. Nous voyons beaucoup de divisions dans la société et c'est pourquoi j'écris cet article. Parce que nous pouvons mieux nous comprendre, il existe peut-être un moyen de nous rapprocher à nouveau.

Cependant, je pense que 2 courants clairs ont émergé, qui pourraient ne pas être en mesure de collaborer à l'avenir. Cela signifierait qu'une société parallèle serait créée, qui en principe est déjà en train de se construire.

Quoi qu'il en soit, ce document est une analyse des 2 perceptions différentes qui émergent actuellement au sein de la pandémie de corona. J'étais très curieux de savoir comment cela pouvait arriver, car les gens voient souvent le contraire les uns des autres. J'ai moi-même remarqué cela dans ma propre famille, où je suis pratiquement le seul à ne pas vouloir de vaccin.

Nous allons voir ce que je pense être la source de la différence de perception. Encore une fois, cet article doit être vu comme une analyse basée sur mon opinion, que je mettrai à jour si nécessaire.

L'histoire de l'éleveur de moutons

Imaginez le scénario suivant ;
Un agriculteur qui possède un pâturage sur lequel les moutons peuvent paître. Ces moutons ont une belle vie, car ils peuvent manger, se reproduire, se déplacer librement sur le pâturage et sont protégés des prédateurs par l'agriculteur. Nous savons que les moutons appartiennent au fermier, mais ils reçoivent aussi quelque chose en retour. Beaucoup de ces moutons sont donc satisfaits.

Plot twist, et si c'était la réalité et que vous étiez le mouton ?
Voyons si cela est possible, en utilisant un aperçu similaire à celui ci-dessus.

Agriculteur = classe milliardaire, qui possède indirectement le monde et vous. De toute évidence, tous les milliardaires ne sont pas impliqués.

Pâturage = la liberté que les gens expérimentent. Par exemple, une restriction supplémentaire de la liberté (plus de règles) signifie moins de pâturages disponibles pour les moutons.

Nourriture, boisson, divertissement et logement = avec les revenus de votre employeur (qui appartiennent souvent indirectement à la classe des milliardaires), vous pouvez vous le permettre. Les moutons n'ont aucun revenu car ils donnent leur laine, leur viande et leur lait au fermier.

Protection = assiste le gouvernement et certaines institutions. La classe des milliardaires a une influence indirecte là-dessus, car elle dirige dans une certaine mesure les gouvernements via, par exemple, le WEF (World Economic Forum). Nous savons également que le RIVM a reçu ou reçoit un financement de Bill & Melinda Gates. Dans quelle mesure ce fonds a-t-il son mot à dire dans la politique du RIVM ?

Un autre exemple
J'ai un chat appelé riff. Très bel animal, mais le même exemple que le mouton s'applique ici. La vie du riff ressemble à ceci;

Nourriture = il obtient une merde cohérente et pas bon marché.
Liberté = est libre de se déplacer dans la maison, mais n'est pas autorisé à sortir à cause de ses aides.
Protection = pas d'animaux dangereux dans la maison et il peut se rendre régulièrement chez le vétérinaire pour des soins. Nous nettoyons également ses selles.
Divertissement = Riff reçoit régulièrement de l'attention et nous la donne.

Conclusion

Les moutons et mon chat sont très probablement heureux de leur vie, tout comme de nombreuses personnes. Ils ont simplement assez pour vivre et ne sont donc pas intéressés à être ou non l'esclave et la propriété de quelqu'un. J'ai beaucoup entendu ce qui suit de mon environnement;

  • On va bien, de quoi t'inquiètes-tu ? Les Pays-Bas sont un beau pays démocratique.
  • Vous (je) avez une maison, suffisamment de richesse, de santé et d'autres formes de propriété. Pourquoi n'êtes-vous pas satisfait ?
  • Si c'était la même chose ici qu'en Russie Blanche, ou en Corée du Nord, je me serais en effet battu pour la liberté, ou je serais allé protester. Ce n'est pas nécessaire dans les Pays-Bas libres.

Tous gentils et gentils, mais ces gens ne se rendent pas compte qu'ils se SENTENT libres, mais ne le sont PAS. Je ne veux pas me sentir libre, mais être libre. Cependant, cela peut devenir un danger, pensez simplement aux affirmations suivantes ;

Les esclaves heureux sont les ennemis les plus acharnés de la liberté et Ahappy slave est le plus grand ennemi de la liberté.
https://best-quotations.com/authquotes.php?auth=210

Remarque
Les esclaves heureux sont contents et se battront moins pour leur liberté. Dans certains cas, ils ridiculiseront même les gens, ou les dénonceront aux autorités, si ces gens se battent pour la (vraie) liberté.

Inspiration => passer au discours de pieter barreur à 30h30.

Quelques autres déclarations pertinentes ;

La mort n'est rien, mais vivre vaincu et sans gloire, c'est mourir chaque jour. Napoléon Bonaparte

https://www.brainyquote.com/quotes/napoleon_bonaparte_108861

Explication = je ne veux pas vivre en esclave, je veux être libre ou mort.

"Plus une société s'éloigne de la vérité, plus elle détestera ceux qui la disent" George Orwell

https://www.goodreads.com/quotes/8204871-the-further-a-society-drifts-from-the-truth-the-more

Explication = les gens pensent que le mensonge est la vérité et voient donc les gens qui disent la vérité comme « extrêmes ».

Vous ne pouvez pas voir ce que vous ne voulez pas voir.

Remarque
C'est ma pensée. Cela revient à dire que les gens peuvent voir ou sentir que quelque chose ne va pas, mais ils ne veulent pas vraiment savoir. Le cerveau préfère rester dans une zone de confort.

Jan Terlouw – liberté et dictature

Liberté
Lorsque vous êtes libre, cela semble évident.
Vous ne le manquez que lorsque vous en manquez, et celui qui vous l'a pris propage que la liberté signifie l'obéissance.
Qui respire ne trouve pas cela spécial. Vous ne l'appréciez que lorsque vous êtes essoufflé,

la machine à oxygène peut vous apprendre. Une respiration libre est un miracle.

Celui qui connaît, chérit et protège la liberté, respire vraiment avec des poumons sains.
Que la joie de la loi soit chantée, car la liberté dans l'esclavage est bonne.
Vous êtes vraiment libre lorsque vous pouvez faire ce que vous avez à faire de manière détendue, à votre guise.

Dictature
Stupidité et pouvoir, amis terrifiants, ennemis jurés de la raison et de la justice.
Grande aversion pour la publicité, car elle tolère mal les contrevérités.
La bêtise et le pouvoir, une fois réunis, sont une force difficile à briser.
Ce qui, on l'a si souvent montré, engendre continuellement l'injustice.

Assurez-vous que ces deux-là ne s'embrassent pas, et gardez avec beaucoup d'énergie, avec tous les moyens que vous pouvez trouver, l'état de droit, la constitution, la démocratie.

https://neerlandistiek.nl/2018/12/gedicht-jan-terlouw-%E2%80%A2-vrijheid-dictatuur/

Politique

Si nous examinons la politique et comparons les 2 perspectives différentes, nous pouvons voir les différences entre ces 2 mentalités et les perceptions qui en découlent.

Covid-19
Est-ce dangereux?

Car = dangereux pour tout le monde, de nombreuses personnes meurent et certaines doivent récupérer longtemps après être tombées malades.
Contre = covid peut certes être dangereux, mais surtout pour les personnes souffrant de souffrance sous-jacente & de vieillesse.

Laver les mains
C'est l'un des conseils donnés par le cabinet.

Normal
Le virus peut se propager par contact physique et une désinfection régulière des mains est donc recommandée.

Alternative
Selon certains scientifiques, le virus se propage à peine par contact physique, mais principalement par voie aérienne. En effet, en vous désinfectant régulièrement les mains, vous vous assurez que votre système immunitaire est mis à rude épreuve, ce qui est mauvais.

Origine du virus
L'homme mange des animaux et tombe malade.

Pour = semble possible, nous avons vu à quel point ces marchés sont insalubres.
Contre = un virus peut-il muter si vite qu'il infecte subitement le monde entier ? Le laboratoire de recherche sur le gain de fonction de Wuhan semble beaucoup plus probable. Cela semble avoir fait Fauci et il est à nouveau ami avec Bill. Fauci fournit peut-être le virus et Bill fournit le vaccin, ce qui rapporte beaucoup d'argent/de pouvoir.

Masques buccaux
Ces choses fonctionnent-elles et ont-elles donc une valeur ajoutée ?

Car = chaque petit geste compte et demande peu d'efforts.
Contre = Aucune ou presque aucune preuve scientifique que cela fonctionne, mais que c'est dangereux pour la santé (faible immunité, plaintes diverses). Effets à long terme inconnus. Petit à petit, vous vous habituez à obéir et à ne pas penser par vous-même. Il est reconnu par les dirigeants que cela fonctionne à peine, mais sert d'influence comportementale.

Distance de maintien 1,5 mètres
Cela devrait fonctionner pour prévenir la contamination, mais l'est-il?

Normal
Très bien, je pense que c'est une bonne idée de s'y tenir.

Contre
Il ne semble pas y avoir de bonne étude pour cela, sinon la distance est basée sur la distribution de grosses grosses gouttelettes, mais selon Maurice le chien, entre autres, ce sont très probablement les aérosols qui provoquent la propagation réelle. De ce fait, la distance physique est moins importante qu'une bonne ventilation. Peut également avoir à voir avec une stratégie de division pour régner, où les gens sont littéralement divisés.

Appeler les autorités en cas de danger
Depuis la pandémie de covid, on constate que certaines personnes ne respectent pas les règles, certaines y sont contre.

Normal
Les règles existent pour une raison, nous devons nous y tenir pour maîtriser le virus. Vous pouvez donc appeler la police si vous voyez des gens qui ne respectent pas les règles. Après tout, ils sont une menace pour la santé publique.

Alternative
Cela peut être vu comme des clics, car les personnes qui ne respectent pas les règles ont décidé elles-mêmes pourquoi elles ne le font pas. Il est donc possible qu'ils considèrent les règles comme absurdes et inutiles, de sorte qu'ils ne les suivent pas.

A – état du virus
Covid a reçu le statut de virus très dangereux.

Normal
Très bien, nous devons maîtriser le virus.

Alternative
Le Covid est donc sur la même liste qu'Ebola, qui est bien plus meurtrier. Le Covid peut être contagieux, mais le nombre de personnes qui meurent purement du covid (c'est-à-dire sans souffrance sous-jacente) est très faible. Ce label est-il donc justifié ?

IC de l'hôpital
Cela ne semble pas important, tout comme le nombre de lits pour les soins réguliers.

Normal
La capacité a été légèrement augmentée.

Alternative
Main ic a déclaré que la mise à l'échelle conduirait à l'ennui (alors que de plus en plus de personnes âgées ont besoin de soins), qu'en est-il parfois des rues test vides ? pourquoi de nombreuses alternatives ont-elles été rejetées bureaucratiquement alors que nous étions en situation d'URGENCE (covid boat) ?

 

Verrouillages
Ceux-ci peuvent-ils être justifiés ?

Pour = Les verrouillages sont bons, car sinon cela aurait été bien pire. Les mesures strictes sont donc justifiables.
Contre = Les effets secondaires sont beaucoup trop élevés et de nombreuses mesures peuvent ne pas être prouvées scientifiquement.

Media
Peut-on leur faire confiance ?

Car = On peut faire confiance, car de nombreux journalistes y travaillent.
Contre = Ne peut pas faire confiance, car les journalistes qui y travaillent souvent tirent leurs informations de sources peu fiables et pratiquent l'autocensure. Ils diront une partie de la vérité, mais pas tout. Il y a de fortes chances qu'ils adhèrent à l'histoire officielle et que ce soit aussi leur vision du monde.

Médicaments
Peut-on utiliser des médicaments ?

Normal
Il n'y a pas de bons médicaments efficaces qui puissent éradiquer complètement le covid, c'est pourquoi nous avons besoin d'un bon médicament.

Alternative

Vaccin
Normal
Ils sont peut-être encore en phase de test, mais c'est le meilleur que nous ayons. Les scientifiques ont fait de leur mieux pour le rendre sûr. Plus les gens en prennent, plus vite nous pourrons revenir à l'ancienne société. Nouvelles mutations causées par des personnes non vaccinées. C'est bien de les exclure, car dangereux et égoïste !

Alternative
Le vaccin est encore en phase expérimentale jusqu'au 22/23, donc tous ceux qui le prennent participeront à l'expérience. N'est pas du tout nécessaire pour de nombreuses personnes de moins de 50 ans, car le vaccin pourrait bien causer plus de dégâts qu'il n'en empêche. Parce que des médicaments (Ivermectine, Hydroxychloroquine & Zinc + situation correcte) sont disponibles pour prévenir le covid, un vaccin expérimental ne devrait même pas être autorisé ! Les mutations se produisent naturellement parce que le virus recherche un équilibre idéal dans lequel vivre. Il se pourrait bien que les personnes précisément vaccinées poussent de nouvelles variantes, car elles forcent le virus dans un coin. Pourquoi ne parle-t-on presque jamais de lutter pour un mode de vie sain, ce qui améliore le fonctionnement du système immunitaire ?

Vacciner les enfants
Récemment, les Pays-Bas ont approuvé la vaccination des enfants âgés de 12 à 17 ans.

Normal
Génial, car ils sont aussi vaccinés, le virus a moins de chance de se propager.

Alternative
Vous vaccinez pour vous protéger, le risque que les enfants tombent malades du covid est très faible, ils ont donc eux-mêmes peu de bénéfice de la vaccination. Que cela soit fortement encouragé car bon pour le collectif est Orwell digne de propagande. Ces enfants participent à une expérience dont les effets à long terme sont encore inconnus. Il est également inhabituel que ces enfants soient autorisés à se faire vacciner SANS autorisation parentale. Pas d'alcool, de drogues, de tatouages, de voix, mais un vaccin expérimental ou une thérapie génique ?

Des démonstrations
Ces derniers peuvent-ils être conservés ?

Car = c'est dangereux, donc ils peuvent être terminés d'une main lourde, si cela ne fonctionne pas de manière normale.. Pourquoi protester pour la liberté du tout, en temps de pandémie ? il est logique que nous soyons prudents lorsqu'un virus dangereux circule ? De quel genre de wappies s'agit-il ?
Contre = le virus n'est pas aussi dangereux qu'on le dit. A part ça, nous voulons juste vivre et accepter la possibilité de tomber malade. Nous pensons qu'un gouvernement ne devrait pas (dans une certaine mesure) être en mesure de dicter ce que les gens peuvent et ne peuvent pas faire. Si nous voulons danser avec des gens au milieu d'une pandémie, en courant le risque d'infection, alors c'est notre choix, n'est-ce pas ?

Test PCR
Ce test est-il bon ?

Car = pas parfait, mais suffisant.
Contre = en l'utilisant correctement, cela peut aider à titre indicatif, mais il ne peut pas montrer si quelqu'un est infectieux au moment du test sans recherches supplémentaires. Il indique seulement si quelqu'un porte des restes de virus. Aux Pays-Bas, cependant, ils semblent fonctionner avec un cycle élevé, vous obtenez donc beaucoup de faux positifs.

Confidentialité et censure
Cela se produit depuis la pandémie.

Ceci est nécessaire pour = en cas d'urgence et les fausses nouvelles sont dangereuses. Il est donc normal d'être censuré. La science s'accorde à dire que l'état actuel des choses est bon et que les vaccins sont essentiels pour sortir de la « pandémie ».
Contre = violation de la vie privée uniquement en cas d'urgence, mais covid n'est pas une urgence. En raison de la censure des sons alternatifs, seul un débat limité a lieu. En conséquence, de nombreuses personnes ne voient qu'un seul récit et ne voient donc aucune autre solution. À notre avis, ce sont précisément les politiques monotones du gouvernement et la propagande des MSM qui sont dangereuses.

Belle histoire sur la « science » ;
Étape 1 = tous les scientifiques sont d'accord
Étape 2 = Un ou plusieurs scientifiques ne sont pas d'accord, souvent sur la base de recherches et de conclusions factuelles.
Étape 3 = ces scientifiques critiques sont humiliés, licenciés ou censurés. Peut trouver plus difficile de trouver un emploi après cela (c'est pourquoi beaucoup ne le font pas).
Étape 4 = tous les scientifiques sont d'accord.

Passeport Covid/société de test/application
Est un document/app qui indique si vous avez été testé + vacciné et le déploiement d'une société de test & contrôle.

Normal
Bonne idée, les personnes vaccinées, ou testées négatives sont libres de se déplacer à nouveau. Cela doit être démontré et c'est très bien avec un passeport ou une application. Temporairement, les personnes qui ne prouvent rien peuvent être exclues, car elles peuvent constituer un danger pour les autres. Cela peut être temporaire ou non.

Alternative
Le virus n'est pas si dangereux que cela soit nécessaire et ne peut être pertinent que pour les virus très dangereux. La société de test coûte beaucoup d'argent, limite l'économie, le test n'est pas précis. La situation peut être utilisée pour exclure les personnes qui ne veulent pas participer, alors vous êtes un citoyen de deuxième classe. Peut-être plus tard une obligation pour les vaccins, où il faut se le procurer chaque année pour pouvoir retrouver la liberté. Tôt ou tard, donc, les personnes vaccinées seront également confrontées à devoir revacciner ou à être exclues.

Peut-être un début vers un système comparable à la variante « cote de crédit social », car qui a dit qu'aucune autre chose ne peut être liée au passeport/à l'application ?

Autres caractéristiques de l'histoire officielle

-De nouvelles variantes se cachent toujours, avec des conséquences potentiellement majeures (lire les décès) mais ces prévisions se réalisent rarement. Selon l'histoire officielle, c'est toujours la politique. D'autres causes d'échec de certaines prévisions ne sont pas évoquées, ni ridiculisées, ni même déclarées comme « bonnes pensées dangereuses ».

-Le gouvernement est là pour vous protéger, mais pour cela vous devez renoncer à quelque chose, à savoir vos droits fondamentaux. Ne vous inquiétez pas, ce n'est que temporaire… Je ne suis pas un expert, mais les gens qui veulent souvent protéger les autres préfèrent les contrôler. Ils ne peuvent pas le dire directement, alors ils cherchent une excuse avec laquelle la victime peut être d'accord…

Si nous regardons la politique gouvernementale, n'aurions-nous pas pu, en tant que citoyens, vraiment ne pas être capables de le faire nous-mêmes ?

Conclusion

On voit donc déjà que le mode de pensée s'est pratiquement inversé (sera bien sûr différent selon les personnes). Comment cela peut-il être si différent ? Mon soupçon est que cela tourne autour de la confiance et de la méfiance. Découvrez les commentaires que j'entends souvent de ceux qui m'entourent ;

  • Je fais généralement confiance au gouvernement.
  • Je fais confiance aux médias, car c'est là que les bons journalistes travaillent.
  • J'épouse les médecins qui disent que le vaccin est assez sûr. Je fais confiance à la "science".
  • Des connaissances limitées maintenant disponibles (souvent disponibles depuis longtemps), nous pouvons regarder en arrière pour voir comment les choses auraient pu être faites différemment.

En raison de cette confiance, les gens pensent moins par eux-mêmes et ne mènent donc pas leurs propres recherches. Ils suivent simplement les nouvelles ou le journal général et supposent que l'information est juste. En soi, je pense que cela devrait l'être, mais alors, à mon avis, ce n'est pas la réalité.

Les personnes suspectes feront leurs propres recherches pour voir quelle pourrait être la vraie vérité. Les nouvelles régulières ne doivent bien sûr pas toujours être "fausses", mais elles semblent souvent poser un certain cadre. Mon soupçon est que les employés des régions inférieures en particulier croient eux-mêmes à l'histoire officielle et ont donc un certain parti pris. Il est vrai que les personnes suspectes finissent aussi dans une bulle, car tout ne doit pas nécessairement être un complot.

Les personnes qui font confiance à l'histoire officielle continueront de le faire pour le moment, jusqu'à ce qu'elles soient directement confrontées aux conséquences de cette confiance. Par exemple, une personne qui devient handicapée après la vaccination ou qui décède. D'ici là, ils ne comprendront pas pourquoi les wappies manifestent en dansant. Il ne clique pas pour eux. Aussi une manifestation pour la liberté est totalement illogique ; nous sommes libres n'est-ce pas ?

Un événement clair doit survenir, avec lequel ces personnes ne cliquent PAS, ce qui les fait réfléchir ; attendez, qu'est-ce qui se passe ici? Je ne suis pas d'accord avec ça. Beaucoup de gens trouvent encore la politique actuelle logique en fonction de leurs croyances et de la fourniture d'informations, mais ils sont aussi souvent convaincus que tôt ou tard tout reviendra à la normale.

Il est utile de continuer à en parler aux gens, en particulier à ceux qui font confiance à l'histoire officielle. J'essaie depuis longtemps de convaincre ces gens que les choses ne vont pas, mais cela n'a pratiquement aucun résultat. Il semble qu'une fois que les gens ont investi dans un récit et une histoire, ils ne peuvent pas simplement s'en éloigner. Bien sûr, cela s'applique également à nous.

Je suis donc très curieux de savoir ce qu'ils feront si cette vieille normalité ne revient pas et que nous obtenons un verrouillage chaque année.....

Autres exemples

Ce sont surtout des exemples supplémentaires qui confirment encore plus mes soupçons de confiance et de méfiance.

Comparaison entre les masques faciaux et la conduite au feu rouge ?

Beaucoup de gens marchent sur la plate-forme avec un masque, en plein air, sans personne autour. Ces gens pensent-ils même à ce qu'ils font ? Oui, sur la plateforme, la règle est que vous portez un bonnet buccal, mais la probabilité est de 0% que vous infectiez quelqu'un d'autre, ou vous-même.

Que pensent ces gens, ou pensent-ils du tout ? Craignent-ils une amende ou trouvent-ils plus facile de faire ce que les règles dictent ? Après tout, vous n'avez pas à penser par vous-même. Bien sûr cela peut aussi être la peur et à leurs yeux ils ne prennent « aucun risque du tout ». Ce sont des personnes potentiellement dangereuses, qui se retournent contre les autres par leur propre peur et leur docilité.

Conduire à travers un feu rouge
Ce n'est pas directement lié au covid, mais cela a à voir avec le principe de penser par soi-même. Nous rencontrons tous une situation où vous devez attendre longtemps un feu rouge, alors que vous voyez que rien ne vient et que c'est donc sans danger. Que fais-tu? Si rien ne se passe, je traverserai un feu rouge (surtout aux transitions à vélo). Si les choses tournent mal, vous devez vous en tenir responsable.

Cependant, il y a aussi des gens qui attendent le feu rouge, car c'est « la règle ». Ce sont des gens qui ne veulent apparemment pas penser par eux-mêmes et peuvent donc être un danger pour ceux qui le font. En Chine, vous obtenez un mauvais score si vous le faites, ce qui amène les gens à ne plus penser par eux-mêmes et de plus en plus le gouvernement décide pour eux quoi faire.

L'esclave ultime.

Réunion G7

Récemment, une autre réunion a eu lieu entre les dirigeants mondiaux, où bien sûr les mesures covid ont été en partie mises en œuvre. Si nous analysons cela dans une perspective de confiance et de méfiance, que voyons-nous ?

 

Que voit quelqu'un qui a confiance dans la politique ?
Les dirigeants gardent d'abord leurs distances, se donnent un coup de coude en guise de salutation, des bonnets buccaux, ont reçu un vaccin, donc garder ses distances n'est pas toujours nécessaire. Cliquez, cliquez, cliquez. Qu'est-ce qu'il y a d'étrange là-dedans, ils font aussi ce que nous sommes censés faire ?

Que voit celui qui se méfie de la politique ?
Une grande pièce de théâtre, dans laquelle ils gardent leurs distances les uns par rapport aux autres en plein air, uniquement pour la photo. Donnez-vous un coude en souriant et portez des masques, alors qu'ils se sont embrassés plusieurs fois auparavant, ou étaient à moins de 1,5 m. Comportement donc incohérent. C'est aussi tellement exagéré que c'est à la fois risible et pleurant.

Merkel tient à nouveau ses mains sous une forme distincte, soupçonnée de donner un signe maçonnique. Je ne sais pas exactement ce que cela signifie, mais elle présente souvent des idots utiles par défaut ; le changement climatique, les inégalités entre les sexes et les pénuries de vaccins. Donnez à nos dirigeants une raison de les « protéger » ou de les « contrôler », mais cela ne les dérangera peut-être pas.

Autres commentaires

J'aimerais savoir ce que vous pensez de cet article et si vous avez des informations qui pourraient compléter cet article, je serais ravi de les entendre!


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
4 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
Quelle est votre réponse à cela?x