Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

Gardez-nous en l'air pour lutter pour la liberté

Objet: La loi d'urgence COVID

Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Chambre des représentants des États généraux
À l'attention de tous les députés
PO 20018
2500 EA La Haye

Purmerend, le 18 août 2020

Concerne: l'acte d'urgence COVID

Chers membres de la Chambre des représentants,

Vous devrez bientôt voter sur le projet de loi "Loi sur les mesures temporaires Covid-19".

Je vous ai déjà écrit une lettre le 22 avril dans laquelle j'exprime mes sérieuses inquiétudes quant à la validité juridique des mesures d'urgence prises et à toutes les conséquences destructrices de la politique suivie. Nous sommes maintenant plus de 4 mois plus tard et il est clair que le gouvernement s'est radicalisé et vise un conflit direct avec la bourgeoisie. Mes inquiétudes n'ont fait que croître davantage, pas au sujet du COVID lui-même, car il est déjà devenu clair que même avec les chiffres frauduleux de CBS et de RIVM, COVID n'est rien de plus qu'une grippe moyenne. Et où est passée cette grippe? Les gens pensent-ils vraiment que vraiment personne parmi la population civile ne peut interpréter les chiffres et / ou que tout le monde est effrayé et réduit au silence par l'intimidation appliquée et craint la politique? Le fanatisme du gouvernement pour violer arbitrairement les droits civils et les jeter dans une législation absurde n'est pas un, mais deux ponts de trop. Tout dépend d'elle pour faire adopter cette loi. Le caractère fasciste dont évoque directement des souvenirs de la période la plus terrible du siècle dernier dans beaucoup. Le gouvernement et tous ceux qui appuient et applaudissent cela devraient avoir une profonde et profonde honte.

Vous comprendrez que je ne suis pas en faveur de ce Cabinet, et certainement pas de cette loi. Par la présente, je vous lance donc un dernier appel à utiliser votre bon sens ou vos pouvoirs d'empathie, et je vous exhorte à voter contre. L'adoption de cette loi ouvre une porte que nous ne remettrons jamais dans les gonds.

Bref je trouve ceci:
La situation n'est pas suffisamment grave pour restreindre les droits fondamentaux et elle ne l'a jamais été. Puisque COVID était déjà à son apogée début mars, avant même l'introduction du verrouillage intelligent, ou plutôt de la situation d'otage intelligente.

Les droits civils n'ont jamais été mis de côté en 150 ans. Pas pour deux guerres mondiales, ni pour la grippe espagnole, ni pour la grippe asiatique et la grippe de Hong Kong. Et pas non plus pour la saison grippale 2018, où une surmortalité de 9400 décès était regrettable. Il y a eu des millions d'infections et près d'un million de malades. Oui malade, donc pas d'infections ou, comme maintenant avec COVID, un résultat positif dans les médias est présenté comme malade. Et ces chiffres sont également assez arbitraires, car une partie substantielle du test PCR controversé donne un résultat dit «faux positif».

Il n'y a aucune raison de mettre de côté notre processus législatif démocratique parce qu'il existe des alternatives;
· Sans la participation du parlement, les pouvoirs étendus du ministre présentent un risque d'arbitraire et d'illégalité;
La loi sera étendue jusqu'à ce qu'un vaccin soit développé. Cette politique est incertaine et compromise par des conflits d'intérêts financiers et évite tout processus de prise de décision démocratique
Comment est-il possible qu'en janvier de cette année, un virus aussi léger que le COVID se soit retrouvé sur la liste A de l'OMS? Le virus du rhume sera-t-il parfois déclaré pandémie?
Y a-t-il réellement des gens de la politique et / ou des organisations subventionnées par l'argent du gouvernement, comme RIVM, qui ont appris quelque chose de la grippe porcine de 2009 * 1,2, qui a également été incorrectement déclarée pandémie (sans verrouillage, d'ailleurs)?

La situation actuelle est-elle suffisamment grave?

Sur la base de cette loi, le ministre est autorisé à prendre des mesures restrictives de liberté sans consulter le parlement. La proportionnalité est essentielle pour une restriction des droits fondamentaux. Je ne vois pas cette proportionnalité. Le nombre d'infections augmente, mais cela n'entraîne pas davantage d'hospitalisations ou d'admissions à l'IC. Si la situation actuelle est une raison pour limiter les droits fondamentaux, alors je crains l'avenir. Je crains que nos droits fondamentaux soient érodés et que nous perdions de plus en plus notre liberté. Parce que c'est ce que je ressens maintenant. Que je perds ma liberté. Parce que je peux avoir un casier judiciaire si j'embrasse quelqu'un dans la rue, et je ne sais pas exactement comment fêter mon anniversaire. Je n'ai jamais eu peur de la police ou des BOA, mais depuis les ordres d'urgence, je me méfie même des personnes portant des gilets.

Les alternatives ont-elles été étudiées?

A chaque «renaissance» du virus qualifiée comme telle par le ministre, les rênes seront bientôt resserrées. Cela ressemble à une épée de Damoclès au-dessus de ma tête. D'autant plus que le parlement est mis de côté dans le processus législatif. Est-ce vraiment nécessaire? Il existe simplement des alternatives où le gouvernement peut changer rapidement avec la participation du parlement. Comme un système de ratification. Ces alternatives ont-elles été étudiées? Il y a beaucoup de désaccord sur la proportionnalité des mesures, la manière dont le virus se propage et quelles mesures aident vraiment. Surtout maintenant que le pays est gouverné sur la base d'informations minimales, nous avons besoin d'une participation maximale. Nous ne devons pas donner le pouvoir à un seul ministre!

Qui sera responsable à l'avenir?

Selon la disposition relative au filet de sécurité, le ministre peut également prendre des mesures qui ne sont pas incluses dans le projet de loi, mais elles doivent ensuite être soumises à la Chambre basse dans un projet de loi. Si la Chambre des représentants n'adopte pas par la suite cette loi, le ministre doit retirer son règlement. Je trouve cet ordre très excitant, car les mesures ont déjà été appliquées - avec toutes les conséquences que cela entraîne. De plus, cette approche n'est pas insensible aux intérêts politiques. Et qui sera responsable des dommages résultant d'une politique inappropriée?

Temporalité ou efficacité?

J'ai lu dans l'exposé des motifs que cette loi peut être étendue car on ne sait pas quand un vaccin sera disponible. Le ministre suit donc le cours de l'OMS: on ne peut revenir à la normale que lorsqu'il y a un vaccin. Combien de temps est-ce que cela prendra? Je comprends qu'un vaccin Corona n'a jamais été fabriqué! Comment pouvons-nous être sûrs que le vaccin est sûr à 100%? Et comment l'indépendance est-elle garantie lorsque ces intérêts financiers majeurs jouent un rôle au plus haut niveau? Et dans quelle mesure un vaccin peut-il être efficace contre un virus qui mute si rapidement? Pourquoi n'est-il jamais divulgué? Et sur les scandales désastreux de la vaccination médicale qui sont toujours tenus secrets?

Votez contre et cherchez une alternative.

L'adoption de cette loi ouvre une porte que nous ne pouvons pas remettre dans les gonds. Les droits que nous cédons ne seront jamais rendus. La normalisation des violations des droits fondamentaux ira de mal en pis. Je vous prie de descendre visuellement du train pendant un moment qui est devenu fou pendant que vous y étiez et de vous demander ce que cette loi signifie pour nos enfants et petits-enfants. S'il y a un moment où votre influence compte, c'est bien maintenant. Maintenant tu dois le faire. Parce que mettre en évidence cette lettre est tout ce que je peux faire. Voter contre. Et puis entamez un débat sur la manière dont le gouvernement peut intervenir à un rythme approprié avec l'approbation du parlement. Par exemple au moyen d'un système de mise sous tension.

Ne soyez pas effrayé par les médias corrompus qui ont été servilement depuis la mort de M. Fortuyn, comme un pharisien suivant le chef de l'époque, diabolisant tous les autres sons, polarisant, divisant et distrayant tout le monde contre tout le monde. Ces personnes, et certainement après la déclaration du rédacteur en chef de Volkskrant * 3, ont depuis longtemps perdu leur crédibilité en tant que journalistes indépendants. Ces derniers mois, nous avons déjà pu nous familiariser avec les fruits de la politique actuelle. Outre le fait que la moitié des PME / pigistes aux Pays-Bas sont ou seront au chômage à long terme, il existe actuellement des excès dans ce pays dont aucun gouvernement, à l'exception de l'occupant lui-même, n'en est responsable depuis la Seconde Guerre mondiale. Je parle de l'interdiction des manifestations, un droit fondamental. Port obligatoire des masques buccaux, ce qui n'est pas possible car il enfreint la Constitution et le code des médecins de Nuremberg. Intrusion dans la maison, répression disproportionnée et incitation de la police (civile) à des manifestations contre la politique gouvernementale et tout le reste. Pré-tri pour une société qui ressemble le plus aux «Hunger Games». Lorsque les utilisateurs d'applications non vaccinés ou non COVID sont exclus de la vie publique et donc (indirectement) condamnés à `` mort ''.

J'espère que vous vous nettoyez avec conscience et voterez contre. Et comme référence visuelle finale, je voudrais vous envoyer un lien * 4 vers une vidéo, avec un aperçu de la politique COVID actuelle du cabinet Rutte III, qui dit qu'il n'est pas sous régime dictatorial. Alors ne laissez pas cela devenir ce qu'il est déjà.

Apprend-on de l'histoire ou pas? Le choix t'appartient.

Ce qui sera, quand ce sera, ce sera ce que c'est.

Les citoyens extrêmement inquiets des Pays-Bas

Regardez ces vidéos pour obtenir de l'aide.

Envoyé par lettre à La Haye par un lecteur.

Envoyé par e-mail aux parlementaires par CSTV

 

 

 

 


Partagez nos articles et brisez la censure
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Partagez cet article!

S’abonner
Abonnez-vous à
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
0
Quelle est votre réponse à cela?x