CommonSenseTV Soyez réel!

Soutenez les vraies nouvelles!

Notre Facebook, Twitter et Telegram

Agir à La Haye est la norme psychopathique

Agir à La Haye est la norme psychopathique

L'ignorance, au service de la pensée puissante, a dominé le Binnenhof pendant des décennies.

C'est irréel, incompréhensible, mais surtout inacceptable. Les souhaits des électeurs sont gaspillés par intérêt de parti, sous la devise de l'intérêt national, mais pour l'intérêt personnel des députés.

Avec une formation en sciences politiques, administration publique ou économie, vous êtes apparemment ministre dans tous les départements. Surtout si grâce à une belle gueule, un beau cul et/ou une discussion fluide au sein des partis régents (VVD, CDA, PvdA, depuis quelque temps D66 et si les choses tournent mal aussi GL) vous êtes dans le top 5 sur les listes électorales respectives.

Après Mark Rutte et Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra s'est également avéré être un fluage politique (j'ose à peine appeler le mot démocratique). Ce dernier sera sans aucun doute agréable avec un visage impassible lors d'une fête d'église, mais les intérêts des citoyens ne sont pas non plus entre de bonnes mains avec lui. Quel que soit le ministère dans lequel il se retrouve. (Il semble être autorisé à choisir lui-même !)

Et il parle des régents, surtout maintenant que Pieter Omtzigt reste en retrait de Twente pendant des mois. Comment l'électeur a-t-il décidé ? Pourquoi l'électeur est-il central ?
Maintenant que Pieter est chez lui, Wopke ose annoncer qu'il ne va pas travailler sur une coalition à venir avec un bloc gauche comme bloc sur la patte du moteur prévu (VVD/CDA). Voyez ici comment les individus élitistes déterminent, aux dépens des masses. Au détriment des électeurs qui ont encore une fois voté fidèlement, mais qui ne sont toujours pas représentés.

Un fragment du msm servile pour un exemple bizarre. Wopke : « J'ai déjà dit : il faut regarder le contenu. Et puis la différence avec chacun de ces deux partis (PvdA & GL) - sans parler des deux ensemble - est très grande. Ce n'est donc pas la variante qui est la plus évidente pour moi. Pour moi? Qui diable est Wopke alors ? Et Sigrid Kaag ne cesse de tirer, vire de bord après quelques cadeaux (dont la présidence de la Chambre).
Aucune variante n'est évidente, Wopke ! Déjà lorsqu'un cabinet de plus d'un parti est formé, les électeurs sont floués et pas seulement un petit peu. Complètement inutile, mais structurel à ce jour !

Si le PVV est d'abord banni en masse, puis le FvD par quelques coqs, JA 21 n'est pas acceptable pour un chef de parti et le SP se met à l'écart, alors qu'il y a quelques semaines Mark Rutte était un paria politique à cause de son nez grandissant. Seul CU y adhère (pour l'instant). Mais où sont les intérêts des électeurs dans ce cirque de curiosités ? Des millions de personnes sont mises à l'écart, se sentant constamment ignorées. Malheureusement, ce sentiment est justifié. Beaucoup ont arrêté de voter depuis longtemps, d'autres votent blanc.

Pourquoi PvdA et GL voudraient rejoindre le moteur VVD/CDA est incompréhensible. Il leur suffit de créer une majorité parlementaire pour mener à bien la politique destructrice de la ligne directe de Rutte I à III dans une Rutte IV hypocrite. En d'autres termes : coopérer pour parvenir à une majorité de minorités pour sortir en masse leurs propres partisans. Cela ne pourrait pas être mieux formulé. Peut être plus puissant.

S'il devenait un cabinet à cinq partis, la grande majorité des 89 sièges pourrait assouplir la discipline de faction étranglante jusqu'à ce qu'elle se résume vraiment à elle. Ensuite, toutes les bouches de Pietertjes sont réduites au silence et un vote unanime est organisé. Pourquoi une structure politique améliorée. Le pouvoir n'est jamais perdu, les intérêts des électeurs restent froids et frileux sur la corde à linge, à moins que vous ne soyez du bon côté des chefs de parti. En plus de Sywert, par exemple, celui de quoi les muselières inférieures ne sont pas devenues pires, mais pas non plus mortellement malades. Wopke laisse le philanthrope religieux intact, mais file des fils d'argent en l'absence d'un Pieter inspiré. En interne, le CDA songe à expulser le millionnaire douteux ; Le ministre de la santé Van Ark pense que tout s'est bien passé avec les chiffons de bouche rejetés. Mais oui, ça vient du VVD et les gens y sont habitués. (Pensez à feu Judicus Marinus Henricus Jacobus Keizer et à sa maison funéraire)

La politique en quelques mots.

Nous sommes coincés avec une politique gravement malade dans laquelle des partis aux noms fantaisistes transmettent des infections purulentes qui ne peuvent tolérer aucun test. Un certain nombre de partis portent à tort un d dans leur nom. Un D majuscule bien sûr. Peut être omis sans problème. Pensez à VVD, CDA, FvD, mais aussi D66 (sauf si le D signifie Draaien)

Et cela alors qu'il y a une solution globale à gagner, dans laquelle tout le monde se sent représenté et personne n'est trompé par les députés auto-élus.
Dans lequel les ministres sont indépendants des partis, mais aussi des champions professionnels, tout est transparent et les électeurs continuent d'influencer le travail à La Haye par le biais de mini-référenda entre-temps. Ensuite, les nominations politiques des partis, l'influence décisive des hauts fonctionnaires et des lobbyistes intrusifs seront terminés. Voir pour cela alternativestaatsbestel.nl

Une bénédiction pour les Pays-Bas ; juste de l'autre côté de la frontière le sauvetage de la Belgique.

Rients Hofstra

Plus de Rients:
https://commonsensetv.nl/rients-hofstra

 

5 10 Vote
Revue d'article
S’abonner
Abonnez-vous à
invité
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
9 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
9
0
Quelle est votre réponse à cela?x
Retour en haut