Nouvelles et opinions sincèrement indépendantes

cstv faire un don
Pour la liberté par la vérité
Rechercher
Filtres
Rechercher dans les titres
Rechercher dans le contenu des articles

Procès fédéral pour l'arrêt immédiat des vaccins COVID

Répandez la liberté !

Procès fédéral pour l'arrêt immédiat des vaccins COVID

Médecins de première ligne américains a déposé une requête pour arrêter l'utilisation des vaccins d'urgence COVID pour toute personne de moins de 18 ans, toute personne qui a déjà eu le soi-disant virus et construit une immunité naturelle ET toute personne qui n'est pas pré-injectée avec toutes les données honnêtes sur les effets secondaires et la létalité du vaccin. De plus, les personnes qui se font injecter ne savent souvent pas que le vaccin, qui n'est pas vraiment un vaccin, n'a pas été approuvé par la FDA. Un phénomène incroyable.

Cette information est cachée dans le monde entier aux personnes qui reçoivent une injection de cette protéine de pointe.

Le 19 juillet, les médecins déposé et demandé une requête pour empêcher l'utilisation immédiate de vaccins COVID à usage d'urgence (EUA) non approuvés - Pfizer / BioNTech , Moderne en Johnson & Johnson (J&J) – s'arrêter pour les Américains mentionnés ci-dessus.

De 67 pages compte mouvement demande au tribunal une injonction provisoire en vertu § 360bbb-3(b)(1)(C) Pour les raisons suivantes :

  • Il n'y a pas d'urgence, ce qui est une condition préalable à l'émission de renouvellements d'EUA et d'EUA pour les vaccins COVID.
  • Il n'y a "pas de maladie ou d'affection grave ou potentiellement mortelle".
  • Les vaccins ne diagnostiquent, ne traitent ni ne préviennent le SRAS-CoV-2 ou le COVID.
  • Les risques connus et potentiels du vaccin l'emportent sur ses avantages connus et potentiels.
  • Il existe des alternatives adéquates, approuvées et disponibles aux vaccins.
  • Les professionnels de santé et les candidats vaccins ne sont pas suffisamment informés.

 

 

Les auteurs de la motion ont Verkaring ajoutée d'un lanceur d'alerte qui se sont manifestés en affirmant que les décès dans les 72 heures suivant la réception d'un vaccin COVID sont considérablement sous-déclarés dans le Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui est appliqué par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Le 9 juillet, le nombre de décès signalés dans le VAERS 10.991 4.593. Parmi ceux-ci, 72 XNUMX sont survenus dans les XNUMX heures suivant la vaccination.

Le lanceur d'alerte - un programmeur informatique qui a développé plus de 100 algorithmes de fraude dans le domaine de la santé et possède une expertise dans l'analyse des données de santé qui lui permet d'accéder aux données Medicare et Medicaid obtenues par les Centers for Medicare and Medicaid Systems (CMS) - a déposé une déclaration sous serment sous peine de parjure, affirmant que le nombre réel de décès liés au vaccin COVID est plus proche de 45.000 XNUMX. Nous ne parlons que des cas en Amérique.

Le dénonciateur a affirmé que le VAERS, bien qu'extrêmement utile, est sous-estimé par un facteur conservateur d'au moins cinq.

Dans sa déclaration, elle a déclaré :

« Au 9 juillet 2021, 9.048 XNUMX décès avaient été signalés au VAERS. J'ai vérifié ces chiffres en collectant moi-même toutes les données du VAERS et en ne me fiant pas à un tiers pour les déclarer. 

Dans le même temps, j'ai interrogé les données des réclamations médicales CMS liées aux vaccins et aux décès de patients et j'ai constaté que les décès dans les 3 jours suivant la vaccination sont au moins 5 fois plus élevés que ceux rapportés dans le VAERS. le nombre de décès liés au vaccin était d'au moins 45.000 53. Mis en perspective, le vaccin contre la grippe porcine a été retiré du marché, entraînant seulement XNUMX décès. »

L'AFLDS (America's Frontline Doctors) a déclaré que les résultats étaient choquants et qu'un consentement éclairé est impossible si les données de sécurité ne sont pas exactes.

Dans un communiqué de presse, l'AFLDS a déclaré :

« Il est illégal et inconstitutionnel d'administrer des médicaments expérimentaux à des personnes qui ne peuvent pas prendre de manière indépendante une décision éclairée sur les véritables avantages et risques du vaccin. Ils doivent avoir l'âge ou la capacité de prendre des décisions éclairées et avoir reçu toutes les informations sur les risques/bénéfices nécessaires pour prendre une décision éclairée.

L'une des plaignantes nommées, Deborah Sobczak, mère d'un adolescent de 15 et 17 ans, a déclaré dans le communiqué de presse :

« Mon enfant ne fera pas l'objet d'une expérimentation. Quel genre de monstres laissons-nous contrôler ? Des enfants en parfaite santé ont développé une inflammation cardiaque, une hémorragie cérébrale et sont même morts ! J'en ai fini. Je ne sacrifierai pas mon enfant pour qu'un pharmaceutique l'entreprise peut expérimenter sur elle. Cette folie doit cesser.

Il n'y a pas d'urgence justifiant l'EUA des vaccins COVID, selon les demandeurs

Volgens de plainte a déclaré le secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), nommé comme l'un des défendeurs dans le procès, le 4 février 2020, conformément à § 360bbb-3(b)(1)(C ) , que le SRAS-CoV-2 a provoqué une "urgence de santé publique".

Cette première déclaration d'urgence a été renouvelée à plusieurs reprises et reste en vigueur à ce jour. L'EUA a autorisé l'utilisation massive des vaccins par le public américain avant l'achèvement du régime standard d'essais cliniques et l'approbation de la FDA.

Les plaignants allèguent que la déclaration d'urgence et ses multiples extensions sont illégales car il n'y a pas d'urgence sous-jacente. En utilisant les données de décès COVID du HHS, le SRAS CoV-2 a un taux de survie global de 99,8 % dans le monde, atteignant 99,97 % pour les moins de 70 ans. Cela correspond à la grippe saisonnière, précise la plainte. Le taux de mortalité est de 0,15%. Tout sauf une cause d'urgence, de panique ou de vaccin.

Les plaignants allèguent que le HHS a délibérément gonflé les données sur les cas de COVID

Les plaignants allèguent que les données de HHS ont été intentionnellement gonflées. Le 24 mars 2020, le HHS a modifié les règles qui s'appliquent aux coroners et autres personnes chargées de préparer les certificats de décès et de déterminer la «cause du décès», exclusive à COVID.

Le changement de règle se lit comme suit : « COVID-19 doit être inscrit sur le certificat de décès pour tous les décès où la maladie a causé ou est censée avoir causé ou contribué au décès. »

C'est très faux si vous y réfléchissez.

Volgens de plainte Les statistiques du HHS ont montré que 95% des décès classés comme « décès liés au COVID-19 » en moyenne 4 troubles concerné. Les plaignants allèguent que le CDC connaissait les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès signifierait que le plus souvent, COVID serait la cause sous-jacente. Logiquement, la grippe fait de même et ces données ont été fortement abusées.

Les plaignants ont déclaré que le nombre réel de cas de COVID est également bien inférieur au nombre signalé en raison de l'utilisation d'urgence de tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) , qui sont utilisés comme outil de diagnostic pour COVID. Les tests PCR sont eux-mêmes des produits expérimentaux, approuvés par la FDA dans le cadre d'EUA distincts. Les notices d'emballage indiquent que les tests PCR ne doivent pas être utilisés pour diagnostiquer le COVID.

La plainte allègue que la manière dont les tests PCR sont administrés sciemment garantit un taux inacceptablement élevé de résultats faussement positifs.

Les risques du vaccin COVID non divulgués et sous-déclarés

Les chercheurs médico-légaux de l'AFLDS analysé les données collectées sur le risque vaccinal COVID et trouvées migration de la protéine de pointe pathogène SARS-CoV-2 Dans le corps. Pourtant les vaccins étaient autorisés sans aucune recherche qui a montré où les protéines de pointe se sont déplacées dans le corps après la vaccination, combien de temps elles restent actives et quel effet elles ont, selon la plainte.

AFLDS- les chercheurs ont analysé VAERS et a découvert un risque accru de décès dû aux vaccins COVID. La base de données a indiqué que le nombre de décès dus à la vaccination au premier trimestre de 2021 représentait une augmentation d'une année sur l'autre de 12.000 25.000% à 12 25%. Le point n'est pas une virgule. Donc XNUMX mille et XNUMX mille.

De 2009 à 2019, il y a eu 1529 2021 décès signalés liés à tous les vaccins signalés au VAERS, selon la motion. Au premier trimestre de 4.000, plus de 99 2021 décès ont été signalés, 1 % de tous les décès signalés dus aux vaccins en XNUMX étant attribués au vaccin COVID. Seulement XNUMX % a été attribué à d'autres vaccins dans le système.

Les plaignants ont également révélé des preuves de troubles de la reproduction, de maladies vasculaires, de maladies auto-immunes, de dommages neurologiques et ils ont souligné une augmentation risque de dommages pour les enfants vaccinés contre la COVID pour soutenir leur position.

Pourquoi le secret entourant les données V-Safe ?

De plainte a attiré l'attention sur le secret de la Système V-Safe du CDC. Il s'agit d'un système parallèle utilisé pour suivre les événements indésirables signalés via une application pour smartphone exploitée exclusivement par le CDC.

Plaignants s'est dit préoccupé par le fait que les informations dans V-Safe dépassent celles de VAERS. Ils soutiennent que le VAERS est inexact car il peut représenter moins de 1% de tous les effets secondaires des vaccins, et le gouvernement fédéral ne fournit pas de données provenant d'autres sources de surveillance telles que V-Safe, CMS et l'armée.

Les plaignants ont déclaré que le consentement éclairé ne peut être donné sans comprendre les risques. Ils ont dit qu'ils ne pouvaient s'empêcher de se demander pourquoi le HHS ne divulguait pas les informations critiques sur les risques de ses systèmes de déclaration, "surtout à la lumière du fait qu'ils ont eu le temps et les ressources pour obtenir les autorisations sur les vaccins, une énorme machine ." pour fabriquer des vaccins et déployer des cliniques de vaccination à travers le pays. »

La plainte a été déposée par plusieurs cabinets d'avocats, dont Loi RENZ . Vous pouvez soumettre la plainte et la déclaration du dénonciateur ici lire.

De nombreuses personnes et groupes intentent des poursuites dans le monde entier. Non seulement des procès ordinaires mais aussi des recours collectifs et des procès RICO sont en préparation. Un RICO (Organisations influencées par le racket et corrompues ) Act est une loi fédérale des États-Unis qui prévoit des sanctions pénales complètes et une action civile pour les actes accomplis dans le cadre d'une organisation criminelle en cours. Par exemple, avant le RICO, une personne qui ordonnait le meurtre d'une autre personne pouvait être exemptée de poursuites parce qu'elle n'avait pas personnellement commis le crime.

De plus en plus de scientifiques se lèvent. Ce n'est pas sans danger pour eux-mêmes. Ils nous défendent parce que ce sont de bonnes personnes et nous devons, en ce moment, leur tourner le dos et refuser catégoriquement de participer à ces absurdités. Un non-sens dangereux malheureusement qui entraîne de nombreuses personnes dans une histoire ridicule.

A LIRE AUSSI:

Ce que vous ne voyez pas sur le tableau de bord corona du RIVM


Répandez la liberté !

Partagez cet article!

S'abonner
Abonnez-vous à
invité
Peut être votre vrai nom ou un pseudonyme
Non requis
4 commentaires
le plus vieux
le plus récent le plus voté
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
Quelle est votre réponse à cela?x